El valor de Neymar apareix al judici per l'acció de responsabilitat

BarcelonaLa sisena jornada del judici per l'acció de responsabilitat contra Joan Laporta i 16 directius més, als qui se'ls reclama 47 milions per les pèrdues dels 7 anys de mandat de l'anterior junta, ha arrencat amb la declaració dels pèrits aportats per la part demandada. Es tracta del segon i últim dia de la fase pericial, previ a les jornades de conclusions que duraran fins al dia 30 de setembre, quan s'acabarà el judici que s'està realitzant a la Ciutat de la Justícia de l'Hospitalet. "La nova junta estava obligada a reformular els comptes", ha preguntat un dels advocats: "No", han respost des del banc dels pèrits, per part de Ramon Safont i Jacint Soler Padró. "Reflecteixen millor la realitat els comptes de Laporta que els de Faus", han afegit, a la vegada que han explicat que la reformulació que es va fer dels comptes de l'exercici 2009-10 "beneficiava a la nova junta". Ni Safont ni Soler han volgut qualificar els canvis que va fer la junta de Sandro Rosell com a "tendenciosos", tal com havia dit un dels 15 advocats de la part demandada, i han suavitzat l'expressió per dir que el que es va fer "no és normal".

Els dos pèrits han deixat clar des d'un inici que la junta entrant tenia "dret de demanar una nova auditoria", ja que si hi havia "fets rellevants podien emetre un altre informe", en referència a la petició a Deloitte per tornar a emetre un informe. Un dels temes de més rellevància, i en què s'han mantingut ambdós professionals més contundents ha estat l'excepció sobre el litigi de Sogecable, que va suposar 37 milions d'euros de pèrdues per a la junta sortint. Segons els pèrits, els auditors haurien d'haver inclòs un nou informe per poder quantificar el que s'havia de provisionar pel litigi de Sogecable. "No sé com han pogut arribar a la xifra sense aquest informe", han explicat.

"Totes les excepcions menys la de Baena, són discutibles", ha dit Safont, que ha dit que en el cas de Viladecans, Deloitte hauria d'haver demanat una tercera opinió, ja que segons l'estimació que va demanar Laporta els terrenys valien 17 milions i segons la taxació que va sol·licitar Rosell, valien 5,5 milions.

Quan es tractava el tema d'Henry, Safont ha tret a la llum el cas Neymar: "Tenim un nou entrenador, com és Luis Enrique, que fa jugar menys a Neymar, que va costar molt, 80 o 90 milions, i ara sembla que valdrà menys perquè juga menys. El deteriorem perquè no juga?".

Un dels moments més curiosos del matí a la Ciutat de la Justícia ha estat quan l'advocat Alonso Cuevillas, de la part demandada, ha demanat al jutge José Manuel Martínez Borrego que no li passin informació a l'advocat del Barça per telèfon mòbil. Un altre dels pèrits aportats per la defensa, Pere Angerri, ha dit que el 2003, Joan Gaspart hauria d'haver provisionat els 63 milions de la depreciació de la plantilla. "Et deixo 100 milions de pèrdues més 63 d'aquests nois que han fracassat estrepitosament", ha dit. "Falta 'chicha'", ha lamentat el pèrit, en referència a les memòries econòmiques que se li van facilitar per fer els informes i que ha qualificat de memòries fetes per "Pepet SL".

Al final de la jornada, han tornat a intervenir els pèrits que van declarar divendres passat, en aquest cas Margarita Crous per la part demandada i Diego Prior per part de l'actual directiva. Aquest dimarts clourà la fase pericial amb la declaració d'Oriol Amat.