La Fiscalia sol·licita al ministeri de Justícia que emeti un informe desfavorable sobre la concessió de l'indult a Carlos Fabra

Castelló de la PlanaLa Fiscalia Anticorrupció ha sol·licitat al ministeri de Justícia que emeti un informe desfavorable respecte de la sol·licitud d'indult efectuada per l'expresident provincial del PP i de la Diputació de Castelló, Carlos Fabra, condemnat a quatre anys de presó per delictes contra la Hisenda Pública en el cas Naranjax, perquè considera que intenta retardar 'sine die' la seva entrada a la presó.

Així consta en l'informe –amb data de 14 d'octubre– que ha elaborat el ministeri públic en relació amb la petició d'indult de l'expresident del PP de Castelló, en el qual assenyala que no veu que els factors al·legats per Fabra –temps transcorregut, l'edat, la malaltia hepàtica que va motivar que se li realitzés un trasplantament de fetge el 2010 i que en l'actualitat requereix tractament mèdic i la seva falta d'antecedents penals i inexistència de perillositat criminal– siguin "suficients" per aconsellar una mesura "tan marcadament excepcional i singular" com és l'indult.

Segons el ministeri públic, l'indult ha de ser l'última eina d'individualització quan no existeixin mecanismes ordinaris per adequar la pena imposada a paràmetres de proporcionalitat i evitar així excessos, doncs només la pena necessària és la constitucionalment legítima.

Des d'aquest punt de vista, indica que les sentències dictades pels tribunals de justícia han de ser "acatades, respectades i executades" en la seva integritat, "doncs el contrari aniria en contra dels principis bàsics de democràcia i del dret a la tutela judicial efectiva de l'ofès que, en aquest cas, som els ciutadans espanyols, en haver resultat la Hisenda Pública perjudicada pels delictes fiscals comeses pel condemnat".

La Fiscalia Anticorrupció considera que, en aquest cas, no concorre cap de les raons previstes en la llei per atorgar la mesura de gràcia a Carlos Fabra, el qual, segons assenyala, es va enriquir durant el temps que va estar en l'exercici de les seves funcions públiques, i per aquests increments patrimonials no justificats ni declarats a la Hisenda Pública va ser condemnat com a autor de quatre delictes fiscals.

Conducta "intolerable"

Sobre aquest tema, subratlla que és "indubtable" que aquesta conducta és "intolerable i inassumible" per a la societat, doncs, si bé no es tracta d'una actuació delictiva qualificable en sentència com de corrupció política, és de les quals ocasionen un "important i lògic rebuig social", per la qual cosa exigeix per part dels tribunals una "resposta restauradora" i, en conseqüència, no només la imposició de pena, sinó també l'efectiu compliment de la condemna.

Segons el ministeri públic, no existeixen raons de justícia i equitat que legitimin l'indult precisament perquè la reprovació de l'ordre jurídic coincideix amb la desaprovació ètica de la societat. En aquesta línia, afegeix que caldrà tenir en compte que les 386 signatures dels ciutadans que s'han dirigit al govern espanyol sol·licitant l'indult del condemnat, aparenten solament com a "mostres de simpatia".

En aquest sentit, indica que el "veritablement cridaner" és la "immensa" majoria de ciutadans que, a través dels mitjans de comunicació escrits i xarxes socials, donada l'"alarma i transcendència social" que aquests fets han tingut enfront de l'opinió pública, "clama" perquè s'executi aviat la sentència i es compleixi la pena.

Així mateix, apunta que resulta "palesa" que la pena prevista pel legislador i aplicada individualment pel tribunal sentenciador és "proporcionada" a la gravetat dels delictes comesos, ja que és la mínima prevista en la llei.

Respecte a l'al·legació de la defensa que el condemnat manca d'antecedents penals i es troba reinserit socialment, Anticorrupció considera que aquesta circumstància no ha de ser valorada per a la concessió de la mesura de gràcia, ja que les penes s'imposen per ser complertes tret que existeixin raons excepcionals que puguin justificar la no- execució del jutjat.

La salut de Fabra

Respecte a la malaltia de Carlos Fabra i al fet que es troba sotmès a tractament mèdic immunodepressor, la qual cosa suposaria més risc d'infeccions per al supòsit d'entrar a la presó, la Fiscalia Anticorrupció creu que, en l'actualitat i per les seves compareixences públiques, no sembla que l'exdirigent del PP gaudeixi de mala salut, i recorda que el dret penitenciari recull normes i mecanismes que permeten evitar els riscos exposats pel condemnat, mentre que no resulta infreqüent que penats greument malalts estiguin en l'actualitat complint condemna.

Respecte a l'al·legació quant a que el condemnat està disposat a abonar les responsabilitats pecuniàries, la Fiscalia diu que l'atorgament de la gràcia sobre la base d'aquesta circumstància va en contra del principi d'igualtat de tots davant la llei i podria generar "sensació d'impunitat" en donar a entendre a l'opinió pública que prou el pagament d'una quantitat determinada per veure's exonerat del compliment de la pena.

Sobre la llunyania dels fets, s'indica que les dilacions indegudes que s'han produït en el procés han servit a Carlos Fabra, primer, per aconseguir l'aplicació de la pena en el seu grau mínim i, després i pel que la sala va entendre "imperativa aplicació" de l'article 4.4 del Codi Penal, perquè se suspengués l'execució de la seva condemna.

D'altra banda, la Fiscalia Anticorrupció afirma que no s'ha exterioritzat mostra alguna de penediment que parteixi de l'acceptació de la sentència com a premissa prèvia per a la concessió de la gràcia, per la qual cosa aquesta actitud haurà de ser valorada "de forma desfavorable" per la sala a l'hora d'emetre el seu informe preceptiu.

Sobre aquest tema, apunta que el que sembla és que Carlos Fabra ve utilitzant tots els instruments previstos en la llei, incloent el recurs d'empara, amb l'únic objectiu de retardar "sine die" la seva entrada a la presó, per la qual cosa la Fiscalia sol·licita s'emeti informe desfavorable respecte de la sol·licitud d'indult.