El lletrat major del Parlament qüestiona la legitimitat de l'1-O i d'un referèndum acordat amb l'Estat
Jordi Turull recorda que Antoni Bayona expressa una opinió "política i no jurídica" i demana que no faci passar "bou per bèstia grossa"
BarcelonaNou cop de porta a l'estratègia de l'independentisme fins al referèndum. El lletrat major del Parlament, Antoni Bayona, ha posat en dubte la legitimitat de la via unilateral en un article d'una vintena de pàgines publicat a la 'Revista Catalana de Dret Públic' de Catalunya titulat 'El futur polític de Catalunya: el paper del Parlament', avançat per La Vanguardia.
El responsable de coordinar els serveis jurídics de la cambra creu que el Procés es contradiu entre el principi democràtic i el de legalitat constitucional: “No sempre hi ha una línia clara de continuïtat i coherència”. Bayona considera que les eleccions del 27-S no atorguen a JxSí i la CUP una majoria suficient per fer un referèndum, perquè la van obtenir en escons però no en vots. Per això opina que l'objectiu polític dels independentistes no es va aconseguir i, per tant, "haurien d'haver obert una reflexió profunda".
Segons Bayona, la "viabilitat pràctica del procés de desconnexió dissenyat per la resolució 1/XI del 9 de novembre de 2015, que fixa la via unilateral", és "prematura i poc realista". Amb aquest escenari, el lletrat major troba un error greu que els independentistes qualifiquin l'estat espanyol "d'autoritari".
Bayona remarca també que la doctrina establerta pel Tribunal Constitucional no permet ni a la Generalitat ni a l'Estat convocar un referèndum que afecti l'ordre constitucional "com ho seria el que tingués per objecte preguntar sobre la independència de Catalunya en exercici del dret a decidir", una doctrina "rígida" que, de fet, "qüestiona" la possibilitat d'un referèndum acordat entre l'Estat i la Generalitat.
Preguntat per aquest article, el portaveu del Govern, Jordi Turull ha recordat que es tracta d'una opinió "política i no jurídica". "Té tota la legitimitat del món, però que no ens facin passar bou per bèstia grossa", ha destacat en una entrevista a Catalunya Ràdio, on ha subratllat que "discrepa de dalt a baix" de la visió de Bayona.
PSC, Cs i PP creuen que queda impugnat el full de ruta
El PSC, en canvi, considera que l'article del lletrat és una "impugnació en tota regla de l'estratègia del Govern i la majoria parlamentària de Junts pel Sí". El portaveu adjunt dels socialistes a la cambra catalana, Ferran Pedret, ha destacat que els dubtes que planteja Bayona sobre l'1-O no són "minúcies tècniques" i que la seva opinió és "rellevant" perquè és una persona amb "autoritat" al món del dret.
L'article demostra, també per a Cs, que "la deriva que està imposant el Govern, Junts pel Sí i la CUP és absolutament il·legal". Així ha reaccionat el portaveu de la formació taronja al Parlament, Carlos Carrizosa, recordant que el Consellde Garanties Estatutàries i el Tribunal Constitucional ja havien censurat l'1-O.
Més prudent s'ha mostrat el portaveu adjunt del PP al Parlament, Santi Rodíguez, si bé ha deixat clar que el que diu Bayona en el seu article és "bastant de sentit comú", pel què el PP només pot "respectar i, en molts sentits, compartir" els arguments que dona per qüestionar la legitimittat del referèndum plantejat pel Govern.
Coscubiela veu una "via possible" per al referèndum pactat
El portaveu deCatalunya Sí Que es Pot, Joan Coscubiela, ha interpretat diferent el text. Per l'article a la 'Revista Catalana de Dret Públic' posa de manifest que "existeix una via possible que permet fer un referèndum pactat" i que, al maeix temps, es pot fer "una reforma constitucional que inclogui el dret a ña secessió".