El fiscal anuncia recurs si Castro no aplica la doctrina Botín i encausa la infanta

PALMAA banda de l'anècdota que la representació de la infanta Cristina de Borbó s'ha equivocat de compte corrent a l'hora d'ingressar els quasi 600.000 euros que la Fiscalia Anticorrupció li reclama com a responsabilitat civil –els doblers han acabat en el compte d'un jutjat de Barcelona i no en el de José Castro–, la veritat és que quan pareix que no hi ha d'haver més sorpreses i el camí està marcat, el cas Nóos torna a donar-ne i apunta la possibilitat de més retards abans de la presentació dels escrits de defensa i el senyalament de la data del judici.

En aquests moments, l'expectació està centrada en la interlocutòria d'obertura de judici oral de Castro i en si inclourà la infanta Cristina entre les persones que han de ser sotmeses al judici del cas Nóos. Pareix que fins i tot abans de Nadal Castro resoldrà la incògnita. Però ara també sabem que tal vegada no acabarà aquí la cosa. El fiscal anticorrupció Pedro Horrach ha afirmat aquest dimarts –en una entrevista a IB3 Ràdio– que si en aquesta interlocutòria el jutge fa valoracions sobre si basta l'acusació popular de Manos Limpias per obrir judici oral contra una persona (la infanta) a qui no acusen ni Fiscalia ni la part perjudicada (Hisenda), ell no descarta presentar recurs.

El ministeri fiscal creu que si en aquesta resolució Castro inclou aquestes valoracions sobre la legitimació de l'acusació i descarta l'aplicació de la doctrina Botín al cas i encausa la infanta, la decisió és recurrible per una extralimitació de la interlocutòria d'obertura. Així, el procediment s'allargaria i seria l'Audiència la que s'hi acabaria pronunciant.

Horrach ha insistit que "la Llei d'enjudiciament criminal és imperativa perquè el procediment penal ha de ser el mateix aquí i a Badalona. No és possible en un mateix país que el ciutadà Botín o qualsevol altra persona no sigui sotmesa a un judici oral i en canvi la ciutadana Borbó sí que ho sigui en aplicació de la mateixa norma processal". El fiscal anticorrupció ha reiterat que, segons la seva opinió, no hi ha cap indici que permeti acusar la infanta, sinó únicament "una sospita o conjectura".

Horrach també ha qüestionat la teoria de l'Audiència de Palma segons la qual no seria d'aplicació la doctrina Botín perquè Hisenda i el fiscal acusen ja Urdangarin dels delictes fiscals que s'imputen a la infanta com a cooperadora. Horrach ha assegurat que aquesta interpretació és còpia de l'opinió "d'un acadèmic" i no deriva de cap jurisprudència.

Se suposa que si Castro finalment optàs per entendre que no es pot dur a judici la infanta just amb l'acusació de Manos Limpias, en aplicació de l'article 782.1 de la Llei d'enjudiciament criminal i de l'anomenada doctrina Botín, el fiscal no recorrerà. Però, clar, en aquest cas qui presentarà recurs serà l'acusació popular de Manos Limpias contra un eventual sobreseïment per a la infanta. El sobreseïment del cas en una obertura de judici oral per a un imputat concret sí que es pot recórrer. D'aquesta manera, igualment s'ajornaria la decisió sobre el llistat definitiu d'acusats.

És clar que Castro té una tercera via: podria encausar la infanta i deixar el debat sobre la doctrina Botín per al judici. Segurament, tant la defensa com el ministeri fiscal ens reservaran novedoses estratègies abans de veure asseguda la infanta a la banqueta.