La notorietat de Matas torna en escàndol un tercer grau amb pocs entrebancs tècnics

PALMALa imatge de l'expresident balear i exministre Jaume Matas sortint de la presó de Segòvia s'ha produït en el moment –coincidint amb l'operació Púnica i les coejades de l'escàndol de les targetes opaques– que més irritació podia causar en l'opinió pública. I així ha estat. La dimensió estatal a la qual sempre va aspirar Matas –i que va aconseguir sent ministre– li passa ara factura i el converteix, amb repercussió a tot l'Estat, en imatge de la corrupció i dels suposats tractes desiguals que el govern del PP de Mariano Rajoy dóna als seus.

A banda de les qüestions legals –terreny en el qual no és gens complicat defensar la sortida de Matas–, la tempesta política i mediàtica amb Matas al centre ha estat inevitable i ha obligat el ministre d'Interior, Fernández Díaz, i el secretari general d'Institucions Penitenciàries, Ángel Yuste, a donar explicacions.

La polèmica esclatà en saber-se que la sortida de Matas es feia en contra del criteri majoritari de la junta de tractament del centre penitenciari. El ministre Fernández Díaz ha explicat aquest dimecres –en una entrevista radiofònica a Onda Cero– que confia absolutament en el criteri del secretari d'Institucions Penitenciàries, Ángel Yuste, el qual ja ha demanat comparèixer al Congrés per respondre sobre el cas.

El ministre ha assegurat que quan no hi ha unanimitat en la valoració de la junta (cinc optaven per concedir el segon grau a Matas –que no li hauria donat accés als beneficis– i dos pel tercer grau), ho resol Institucions Penitenciàries, com així ha passat.

Pareix que la notorietat pública de Jaume Matas, en un moment de vertadera crispació social per la corrupció, és el motiu que ha jugat en contra seva. El màxim responsable d'Institucions Penitenciàries així ho advertia aquest dimecres durant una entrevista a la Cadena Ser. Segons Yuste, els arguments de la junta de la presó contraris al tercer grau just discrepaven dels dos vots favorables en la "notorietat" de la persona i, per això, en la necessitat que, d'alguna manera, Matas complís la pena en un règim més estricte que el tercer grau. No hi ha –segons destaca Yuste– discrepàncies en les circumstàncies criminològiques, delictives o sociofamiliars de l'intern. Just pesa la rellevància pública i l'exemplaritat que es vol fer valer.

En aquest sentit, Yuste ha afirmat que "probablement, si no s'hagués dit Jaume Matas, se li hauria donat per unanimitat el tercer grau, pel que es dedueix dels informes tècnics".

Yuste també ha recordat que l'informe de la junta de la presó no és vinculant i que el compliment de tres mesos d'una condemna de nou mesos, no tenir antecedents i les seves circumstàncies han duit a prendre la decisió d'atorgar-li el tercer grau, que suposa un règim de semillibertat que just obliga Matas a dormir entre setmana en el centre d'inserció del complex penitenciari de Segòvia.

Yuste ha insistit que la decisió respecte de Matas es basa en els precedents consolidats i que respon a la lletra i esperit de la legislació penitenciària. Mentrestant, la Fiscalia de Castella i Lleó estudia si presenta recurs contra la concessió del tercer grau a Matas.

No es pot deixar de banda tampoc que Jaume Matas compleix una pena de nou mesos de presó per tràfic d'influències i que n'ha complit un terç, fet que a la majoria de persones –si no hi ha circumstàncies negatives especials– els obre la porta del tercer grau.

No es pot tampoc caure en el pensament que Matas ja és al carrer i ho té tot llest. Matas just compleix condemna per un assumpte que es pot considerar menor. Li queden obertes més de 15 causes, la majoria de molta més gravetat que la que l'ha duit a la presó. Aquesta pena que ara suscita tanta polèmica pot ser una anècdota en el mar de causes en què està immers Matas.