Les notes dels experts de l'ARA sobre el debat electoral: Artur Mas, el millor; Pere Navarro, el pitjor

Els analistes constaten que el candidat de CiU surt indemne, valoren bé Junqueras i són severs amb el fons i les formes de Navarro i Camacho. Posen les notes Toni Soler, Albert Om, David Miró, Imma Tubella, Josep Ramoneda i Salvador Cardús

1. Toni Soler

  • ARTUR MAS (7). Presidencial, no el van acorralar mai i va buscar el cos a cos amb el PP eficaçment.

  • PERE NAVARRO (4). No es va poder encarar a Mas i Camacho. Poc convincent i lent de reflexos.

  • A. SÁNCHEZ-CAMACHO (5). Entre Rajoy i els pactes amb Mas, només li quedava atiar la por a la independència.

  • JOAN HERRERA (7). Cap de l'oposició en polítiques socials, però no va posar Mas en greus problemes.

  • ORIOL JUNQUERAS (8). Tranquil, explícit i contundent a estones, amb vocació de govern.

  • ALBERT RIVERA (7). Hàbil, concret i menys crispat que altres cops. Això li va restar protagonisme.

  • ALFONS LÓPEZ TENA (5). Vehement amb el dret a decidir, la tendència a simplificar el va apartar del nucli del debat.


2. Albert Om

  • ARTUR MAS (7). Més president que candidat. Amb menys il·lusió que les últimes setmanes.

  • PERE NAVARRO (4). Perdut buscant l'equidistància entre Artur Mas i Sánchez Camacho.

  • A. SÁNCHEZ-CAMACHO (7,5). Una de les guanyadores. Va defensar amb més serenitat del que és habitual.

  • JOAN HERRERA (7). Va ser el més incisiu i això li va valer que Mas el tractés com a cap de l'oposició.

  • ORIOL JUNQUERAS (7,5). Didàctic i conciliador, va fer miniconferències enmig del debat.

  • ALBERT RIVERA (6). Va tenir un discurs brillant, però arguments pobres i repetitius.

  • ALFONS LÓPEZ TENA (6,5). Si fos pels seus dots d'orador al debat, té el lloc al Parlament assegurat.


3. David Miró

  • ARTUR MAS (7). Sobri, convincent i molt efectiu en els cara a cara amb Camacho i Navarro.

  • PERE NAVARRO (3). Sense cap cop d'efecte, va passar desapercebut. Poc creïble en l'argumentació federalista.

  • A. SÁNCHEZ-CAMACHO (5). Efectiva en el cos a cos, tremendista en l'argumentació antiseparatista i fluixa en economia.

  • JOAN HERRERA (6). Impecable a favor del dret a decidir i contundent amb CiU. Catastrofisme excessiu.

  • ORIOL JUNQUERAS (6). Guant blanc amb Mas i to pedagògic. Minut d'or en la refutació del federalisme.

  • ALBERT RIVERA (7). Sense el llast de la gestió de Rajoy es va erigir en la força de l'espanyolisme regeneracionista.

  • ALFONS LÓPEZ TENA (5). No va aprofitar la seva gran oportunitat. Va anar de més a menys al debat.


4. Imma Tubella

  • ARTUR MAS (7,5). Serè, seriós, president. Tenia la pressió més alta de tots. Va aguantar bé.

  • PERE NAVARRO (2). Confós i poc creïble, potser perquè no es creu el que defensa. Fora de joc.

  • A. SÁNCHEZ-CAMACHO (2,5). La seva política de la por cansa. És més intel·ligent que això. Repetitiva.

  • JOAN HERRERA (4,5). Nerviós, tens. Es movia molt. Certa amnèsia amb el tripartit i un pèl demagògic.

  • ORIOL JUNQUERAS (7). Clar, pedagògic i transparent. Hauria de somriure més sovint en les intervencions.

  • ALBERT RIVERA (4,5). Bon discurs, però tan unionista com inútil. Discurs perillosament populista.

  • ALFONS LÓPEZ TENA (7). Bon polemista i argumentador, però és monotemàtic i això li resta confiança.   


4. Josep Ramoneda

  • ARTUR MAS (6). Va anar una mica sobrat, una mica per sobre dels altres candidats.

  • PERE NAVARRO (4). Va representar la timidesa i la música conservadora de l'esquerra de sempre.

  • A. SÁNCHEZ-CAMACHO (4). Sánchez-Camacho va fer gala del malhumorat discurs de la por.

  • JOAN HERRERA (5). El candidat d'ICV va exhibir la combativitat de l'esquerra de sempre.

  • ORIOL JUNQUERAS (5). Junqueras va presentar-se com la força tranquil·la que defensa la independència.

  • ALBERT RIVERA (4). Albert Rivera va escenificar la ficció de no formar part de la classe política.

  • ALFONS LÓPEZ TENA (4). Clar i contundent. Fa servir, potser perquè cal, terminologia de guerrilla.


5. Salvador Cardús

  • ARTUR MAS (9). Es refia més de generar confiança que de desqualificar l’oponent. Té l’argumentació més consistent.

  • PERE NAVARRO (4). Parlar d'un canvi federal de la Constitució és com dir que la Terra és plana. És rídicul.

  • A. SÁNCHEZ-CAMACHO (2). La mentida per bandera i la por com a argument. Hipocresia total.

  • JOAN HERRERA (4). Va oblidar set anys de govern de l'esquerra i la poca reacció amb la crisi. Mal informat.

  • ORIOL JUNQUERAS (8). Informació contrastada i bones respostes a la demagògia de la resta.

  • ALBERT RIVERA (4). Brillantor malaguanyada i oportunista i recurs a l'antipolítica més populista.

  • ALFONS LÓPEZ TENA (6). Va demostrar ser un candidat amb habilitat per fer-se notar en el debat.


NOTA MITJANA

  • ARTUR MAS (7,3)

  • PERE NAVARRO (3,5)

  • A. SÁNCHEZ-CAMACHO (4,3)

  • JOAN HERRERA (5,6)

  • ORIOL JUNQUERAS (6,9)

  • ALBERT RIVERA (5,4)

  • ALFONS LÓPEZ TENA (5,6)

Més continguts de

El + vist

El + comentat