La 'superpericial' decisiva del caso Bankia

MadridLa batalla decisiva para el desenlace del juicio oral de la salida a Bolsa de Bankia comenzará entre el 10 y 17 de junio y durará varias semanas, posiblemente un mes. El debate-careo permitirá arrojar luz sobre los presuntos delitos que se enjuician: la falsedad de las cuentas de 2011 y la estafa a los inversores.

Los peritos judiciales, el inspector del Banco de España Antonio Busquets y el ahora exinspector Víctor Sánchez, se enfrentarán a un ejército de dieciséis peritos de parte cuyos servicios ya fueron contratados durante la instrucción judicial, tanto por algunos acusados, como por las entidades BFA (Banco Financiero de Ahorros) y Bankia.

Estos expertos volverán a buscar la merma de credibilidad de los seis informes presentados por Busquets y Sánchez entre diciembre de 2014 y mayo de 2017, en los cuales ilustraron que al salir a Bolsa, el 20 de julio de 2011, BFA-Bankia, tenía pendientes importantes saneamientos que de haberse contabilizado en su momento hubiesen dejado en quiebra técnica a BFA, sin apenas capital a Bankia y con recursos regulatorios de capital insuficientes para continuar operando como banco.

Según esos informes, los gestores de BFA-Bankia aceptaron en el folleto de salida a Bolsa aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) -antes de que el mercado se pronunciase- vender acciones que en sus libros estaban registrados en 15,28 euros a entre 4 y 5 euros.

El mercado, finalmente, redujo esa banda ofertada hasta 3,75 euros por acción. Esta diferencia del 74% entre el valor teórico contable (15,28 €) y el fijado por el mercado (3,75€) es lo que se llama “descuento”.

Los dos informes iniciales de Busquets y Sánchez del 4 de diciembre de 2014 fueron la viga maestra de la investigación del juez Fernando Andreu, entonces titular del juzgado central de instrucción de la Audiencia Nacional. Esos trabajos originaron enseguida una respuesta de varios imputados y de BFA-Bankia, ya dirigida por el equipo del presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, quien sustituyó a Rodrigo Rato el 9 de mayo de 2012. Dicha respuesta consistió en fichar a expertos para elaborar la réplica a los peritos judiciales.

El ex inspector del Banco de España, Rubén Manso, más tarde incorporado a Vox como asesor económico, ha sido contratado para realizar informes de parte de Bankia; el catedrático Leandro Cañibano, para Bankia y BFA, así como Santiago Carbó y Francisco Rodríguez para Bankia; Juan Zornoza, Miguel Ángel Tapia y Juan García Lara para Rodrigo Rato; Manuel García-Ayuso, J.A. Láinez y Juan Monterrey, para Francisco Celma, socio auditor de Deloitte; la firma Ernst & Young y el profesor Germán López Espinosa para BFA; Fernando Cuñado y Francisco Uría, de la firma KPMG, para el acusado Sergio Durá y José Antonio Gonzalo Angulo y Begoña Giner para la acusada Araceli Mora.

El tribunal ha solicitado a las partes sugerencias sobre cómo abordar esta prueba pericial. Finalmente, según ha sabido este diario, todos los peritos comparecerán al mismo tiempo, tomarán asiento ante el tribunal y se someterán a las preguntas de fiscalía, acusaciones y defensas.

A partir de las propuestas recibidas, el tribunal baraja dividir en tres bloques de temas el desarrollo de la prueba:

-Situación de las cajas de ahorros que se incorporaron al Sistema Institucional de Protección (SIP), cumplimiento del plan de integración y el sistema de contabilización de la llamada combinación de negocios.

-Se someterán a examen, pues, los estados financieros de las siete cajas y de BFA a 31 de diciembre de 2010; la salida a Bolsa de Bankia el 20 de julio de 2011 y sus estados financieros.

-Las cuentas anuales de BFA y Bankia de 2011, los planes de recapitalización de la Autoridad Bancaria Europea y del Real Decreto 2/2012 y la reformulación de las cuentas de 2011 aprobada en mayo de 2012.