Anticorrupció titlla de "perfecte i exemplar" el veredicte que condemnà Matas per suborn
Horrach ha rebutjat les crítiques de l'advocat de Matas, que ha dit que al veredicte li falta una motivació de les conclusions a què va arribar el jurat
PalmaEl fiscal Anticorrupció Pedro Horrach ha qualificat avui de "perfecta, raonable i lògica" la motivació que va realitzar el jurat en el veredicte que va condemnar l'expresident del Govern Jaume Matas per suborn i ha considerat "exemplar" aquesta resolució.
Durant la vista del recurs d'apel·lació presentat per Matas, que ha tingut lloc avui davant la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears, Horrach ha defensat el veredicte que va suposar la condemna a l'exmandatari a pagar una multa de 9.000 euros pel contracte fictici a la seva dona, Mayte Areal, en un hotel de Palma.
"Nou ciutadans per unanimitat van arribar a la conclusió que les proves no deixaven cap dubte sobre el que ha passat: el senyor Matas havia rebut, admès, acceptat un regal, donació o com vulguem anomenar-lo, que se li va realitzar en consideració de la seva condició i la seva funció de president del Govern", ha afirmat Horrach.
El fiscal ha recordat que aquest "regal" consistia en un salari per a la seva dona, "una quantitat mensual camuflada sota un contracte laboral simulat". "Aquests són els fets i estan tipificats en el Codi Penal com a suborn", ha dit Horrach.
Horrach ha rebutjat les crítiques de l'advocat de Matas, que ha dit que al veredicte li falta una motivació de les conclusions a què va arribar el jurat i ha lloat la resolució del tribunal popular.
"La senzillesa, brevetat i claredat dels raonaments que van utilitzar els membres del jurat per motivar el veredicte no només és digna d'elogi i encomi, sinó que hauria de ser un exemple per a jutges, tribunals, professionals i operadors jurídics, entre els quals m'incloc", ha dit Horrach.
Sobre el recurs d'apel·lació, el fiscal Anticorrupció que va exercir l'acusació en aquest cas ha dit al tribunal que la Sala no pot substituir la valoració que va fer el jurat durant el judici perquè només aquests nou ciutadans poden deliberar, analitzar i criticar les proves presentades durant el procés i treure'n una conclusió. "Vostès no hi eren", ha afirmat.
Horrach ha posat com a exemple d'aquestes proves practicades en el judici la declaració de dues hores que va oferir l'empresari que va contractar Areal, Miquel Ramis, de qui ha dit que va incórrer en contradiccions però "els seus gestos eren eloqüents" i va deixar clar que la suposada "amistat íntima" que l'unia a Matas es limitava a quatre trobades puntuals.
Segons Horrach, els membres del jurat van veure que era obvi que estava mentint quan va negar la prebenda "perquè vacil·lava cada vegada que se li feia una pregunta o quedava callat".
El fiscal ha insistit que només es poden substituir les valoracions del jurat si les seves deduccions són totalment arbitràries o irracionals, no responen a les regles de la lògica o les màximes de l'experiència.
