PAREU MÀQUINES

La BBC no evita el terme 'terrorisme' per frivolitat

Onada de crítiques a la xarxa perquè la corporació britànica tracta ETA de "rebels bascos"

La BBC informa de la detenció de l'etarra Josu Ternera amb un titular que fa saltar espurnes a les xarxes: "Arresten a França el líder dels rebels bascos". Molts usuaris exigeixen que el mitjà públic britànic s'hi refereixi com a "terroristes". Hi ha molts arguments per poder-ho fer així: ETA apareix com a tal a les llistes de la Unió Europea i els Estats Units, per esmentar-ne un. I, al capdavall, si el terrorisme és l'ús de violència il·legítima contra la població civil per aconseguir un objectiu polític, no hauria de grinyolar que a accions com les d'Hipercor, per exemple, se les qualifiqui així. De la definició anterior, esclar, el problema és "il·legítima". Els qui han optat per la via armada com a resolució de conflictes polítics se senten avalats per exercir la violència, ja que consideren que responen a una violència 'oficial', exercida generalment per un estat.

És per aquesta visió dels conflictes des de l'extrema neutralitat que la BBC es mostra cauta a l'hora de fer servir la paraula. Ho expliquen al seu llibre d'estil: "Reconeixem l'existència i la realitat del terrorisme. En aquest moment del segle XXI, no podríem fer-ho d'altra manera. Així, no canviem la paraula 'terrorisme' quan citem algú, però intentem evitar-la nosaltres. No pas perquè siguem moralment neutrals envers el terrorisme, ni tampoc perquè tinguem cap simpatia pels qui perpetren atrocitats inhumanes sobre les quals hem d'informar massa sovint. Ho fem perquè el terrorisme és una matèria difícil i emotiva, amb significacions polítiques evidents". Molts dels crítics a Twitter no assumien (o ho feien veure) que 'terrorisme' és una paraula carregada políticament: els qui ostenten el monopoli de la violència censuren el com per tal de vetar el què. A partir d'aquí, el criteri de la BBC permet molt de debat, però no s'ha pres a la lleugera.

Més continguts de