Jurat popular, sí o no? En què quedem?
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha anul·lat el veredicte dictat per un jurat popular sobre l'anomenat cas Tous i ordena repetir el judici. Diu que no veu "prou justificada la decisió" d'absoldre el gendre de la família Tous quan van considerar com a legítima defensa l'actuació que va acabar amb la mort a trets d'un dels dos individus que pretenien robar a casa seva.
Bé, com que de lleis, un servidor, ni idea, ni se m'acudirà ara posar en dubte la decisió del TSJC. Ei, però pel mateix motiu tampoc posaré en dubte la decisió del jurat popular. Sobretot perquè és en qui la societat, tots nosaltres, hem dipositat la confiança i la capacitat de jutjar. El que sí que poso en qüestió és el procediment. Com a ciutadà, no entenc que donem responsabilitat a un jurat popular i després, depenent de la sentència que dicta, l'hi retirem. Ha comès un error jurídic? No ha argumentat prou la decisió o l'ha argumentat erròniament? Potser sí, jo no ho sé, però és un risc que la justícia sap que corre des del primer moment en què decideix que hi hagi tribunals populars. I, en tot cas, si calia reforçar jurídicament el veredicte, per això hi era la jutge professional del cas, no? Vaja, que si ens creiem això del jurat popular, ens ho creiem sempre. Si no passa, com passa en aquest cas, que el missatge que ens arriba és la sospita que el TSJC creu que el jurat es va deixar influir per la pressió de l'opinió pública i que ara cal esmenar-lo. I el que passarà a continuació serà que 1) si els jutges dicten la mateixa sentència que el tribunal popular, haurà estat una desautorització per no res o bé que 2) si declaren culpable el gendre dels Tous, haurà estat una desautorització pública, però amb tota la raó i, per tant, el següent pas, per ser coherents, serà eliminar el jurat popular. O és que pretenen mantenir una cosa que ells mateixos creuen que no funciona?
