Matas té un palauet i vostè (i jo) no

Aquesta setmana havien de subhastar el famós palauet que el tal Jaume Matas té al centre de Palma. Al final tot va quedar-se en un "havien de" perquè l'expresident balear conserva la preuada caseta. Bé, i també conserva les altres preuades casetes que anaven al lot i que són les que avalen la fiança de 3 milions d'euros imposada pel cas Palma Arena. No dubto de la legalitat de declarar-se en fallida i de fer-ho amb l'argument que no pots pagar els interessos del crèdit que t'ha deixat el Banc de València per afrontar la citada fiança. I no dubto que haver robat (presumptament) diner públic no implica no tenir dret a conservar unes cases que, curiosament, han estat pagades (també presumptament) amb aquests diners. Ei, segur que tot és ajustat a la llei, com no podia ser d'altra manera, però ¿seria demagògic dir que costa molt d'entendre com és que l'insolvent Matas conserva el preuat palauet mentre milers de persones perden casa seva per no poder pagar la hipoteca? Potser sí que ho és, però la comparativa admet pocs arguments que la desmuntin.

El dia 6 de desembre el diari Cinco Días publicava que l'exministra Elena Salgado havia decidit agafar-se dos anys sabàtics per descansar i per estudiar, en aplicació de la llei d'incompatibilitats, que impedeix a un ex càrrec públic assumir a l'empresa privada responsabilitats que tinguin relació amb la seva antiga tasca. Aquesta setmana hem sabut que Elena Salgado havia fitxat com a assessora d'Abertis, de la mateixa manera que fa unes setmanes havia fitxat per Chilectra, una filial d'Endesa. No dubto de l'enorme capacitat de la senyora Salgado per realitzar aquestes dues tasques i que fer-ho és totalment legal. Això sí, jo què vol que li digui, la imatge que queda a la ciutadania que pateix 5,6 milions d'aturats no és precisament edificant. Però ja se sap que la ciutadania ens mirem les coses amb mooolta mala idea.