Política 10/12/2018

L'Audiència de Barcelona absol López Bofill d'un presumpte delicte d'odi per uns tuits

El tribunal al·lega que hi ha dubtes raonables sobre si l'empara el dret a la llibertat d'expressió

Ara
2 min
La façana de la seu de l’Audiència de Barcelona, on es jutjarà per segon cop el cas del terapeuta acusat d’agressió sexual a pacients.

BarcelonaLa secció vuitena de l'Audiència de Barcelona ha absolt el professor de dret constitucional de la Universitat Pompeu Fabra (UPF) Héctor López Bofill d'un presumpte delicte d'odi per quatre tuits publicats entre el 17 de juny del 2016 i el 8 de febrer del 2017.

Inscriu-te a la newsletter Política Una mirada a les bambolines del poder
Inscriu-t’hi

Bofill, que va concórrer a les eleccions catalanes del 21 de desembre del 2017 a la llista de JxCat, va publicar missatges en els quals deia que "l'assassinat de -la diputada laborista- Jo Cox demostra que, per desgràcia, qualsevol transformació constitucional profunda demana morts" i que "el gran obstacle per a la independència és, potser, no tenir prou joves patriotes amb la testosterona alta". Així mateix, quan s'estava jutjant la consulta del 9-N va comentar que en ser independents es recordaria "dels diversos jutges, fiscals i funcionaris que ara contribueixen a extorsionar Catalunya", i que "la repressió i la venjança" serien l'origen de la seva llibertat.

L'Audiència, en la seva sentència, s'inclina per l'absolució perquè té dubtes de si els comentaris són un delicte d'odi o s'inscriuen en el dret a la llibertat d'expressió, "davant del dubte raonable que li sorgeix de si estem a un costat o a l'altre de la fina línia vermella". No obstant això, afirma que "la qualificació professional de l'acusat, el mitjà utilitzat per projectar les seves idees (Twitter) i el llenguatge utilitzat, amb referència a morts i testosterona alta que implica ús de la violència, són circumstàncies que agreugen la conducta".

A més, l'Audiència considera que Bofill va utilitzar "un llenguatge si més no censurable" i més tenint en compte que és professor de dret constitucional, que és docent i que pot arribar a joves alumnes. "L'acusat hauria de saber, per la disciplina que imparteix i pels autors que llegeix, que sembrar la llavor de l'odi és perillós", argumenta la sentència.

stats