Llarena rebutja de ple la recusació que va presentar Forcadell contra ell per "extemporània" i per "frau processal"

El jutge del Suprem al·lega que s'hauria d'haver queixat abans i que busca anul·lar la instrucció

El jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena ha rebutjat de ple aquest dimecres la recusació que va plantejar contra ell l'1 de juny l'expresidenta del Parlament Carme Forcadell per "extemporània" i per "frau processal". Són els únics dos motius que pot al·legar com a magistrat per evitar que es tramiti. Rebutja de ple la recusació poques hores abans que l'advocat de Carles Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, presenti una nova recusació, i després que Bèlgica hagi citat a declarar Llarena el 4 de setembre en el marc d'una demanda civil presentada per l'exconseller Toni Comín. Ara la decisió de Llarena no és recurrible, a l'espera de la resposta a una nova recusació.

En la interlocutòria d'inadmissió a tràmit de la recusació, Llarena al·lega que Forcadell s'hauria d'haver queixat abans, quan va començar la instrucció fa més de sis mesos. A més, creu que l'expresidenta del Parlament comet "frau processal" perquè pretenia substituir-lo "per conveniència" i inhabilitar així la resta de jutges de la sala d'apel·lacions de cara al judici oral perquè s'hagués de revisar un altre cop tota la instrucció. El resultat hauria estat un "trencament complet de la competència judicial de la sala", diu el text.

En la recusació, però, Forcadell no es remuntava a actuacions "imparcials" del jutge Llarena de fa mesos. En concret, assenyalava la decisió del magistrat el 16 de maig de considerar testimoni protegit la secretària judicial dels fets de la conselleria d'Economia el 20 i 21 de setembre. Llavors va justificar la decisió dient que ell havia patit en carn pròpia la "divulgació pública del seu domicili", així com la difusió de la seva imatge, cosa que li havia suposat ser "objecte d'escrutini permanent a la via pública" i que hagués de portar escorta.

Per a Llarena, l'expresidenta del Parlament ha "tergiversat" les raons que va fer servir per prendre aquesta decisió i assegura que no parlava en primera persona, sinó que parlava del cas de "diversos jutges i fiscals que exerceixen a Catalunya" i que necessiten escorta. A més, el jutge presumeix d'haver exercit durant 25 anys a Catalunya i no haver tingut problemes d'aquest estil fins ara. En aquest sentit, demana que li enumerin més manifestacions d'aquest estil per donar-se per al·ludit.

Finalment, diu que aquest argument del 16 de maig no és més que un pretext per "enumerar una llarga llista d'actuacions processals" que són, al seu parer "extemporànies". I considera que citar el cas de la secretària judicial "no és sinó un mecanisme per defraudar el còmput del termini fixat pel legislador" per presentar una recusació.

La decisió no es pot recórrer, per ara

Llarena conclou que "no és assumible que les part d'un procés puguin retardar la denúncia al moment en què estratègicament considerin convenient". La interlocutòria del jutge, doncs, converteix en paper mullat la recusació i anticipa quins poden ser els pròxims passos del Tribunal Suprem un cop Puigdemont presenti el seu escrit de recusació. Segons fonts del tribunal, la decisió no es pot recórrer. I els processats s'haurien d'esperar que hi hagués una sentència per presentar la recusació com una causa de nul·litat.

Més continguts de