Un incendi provocat a la seu dels sindicats a Odessa es va saldar amb la mort de 38 persones. La notícia va arribar a la mala hora en què els diaris estan tancant. La Vanguardia, per exemple, va haver de canviar del tot l’obertura de portada: si a la primera edició titulaven “Obama i Merkel intenten evitar la guerra d’Ucraïna”, il·lustrat amb una plàcida foto dels dos líders somrient, a la segona edició la fotografia ja era la del dramàtic succés, acompanyada del titular “Més de 30 morts en els enfrontaments a Ucraïna”.
Dos diaris s’endinsaven ahir en un jardí espinós amb les seves primeres pàgines: El País i l’ Abc, amb titulars pràcticament idèntics: “Els xocs amb rebels pro-russos causen desenes de morts a Odessa” i “Els xocs amb pro-russos causen una matança a Odessa”. Són títols que carreguen la responsabilitat en el bàndol rus. Només cal veure el subtítol de portada de l’Abc : “Més de 30 morts en cremar la Casa dels Sindicats en els enfrontaments, mentre Obama es limita a amenaçar Putin amb més sancions”. Però resulta que els morts són pro-russos, que havien ocupat l’edifici. L’autoria de l’incendi no és clara -cada part acusa l’altra-, però davant del dubte el més prudent hauria estat concedir el benefici del dubte al bàndol pro-rus, que difícilment immolaria una quarantena dels seus propis combatents. De fet, la portada d’ El Mundo oferia una versió diametralment oposada de l’incident: “Ucraïna llança una ofensiva amb moltes baixes entre els rebels”.
No m’agrada la màxima que diu que la veritat és la primera víctima d’una guerra. Em sembla que és efectista i que menysté la molt bona feina d’un munt de professionals que es juguen el tipus per informar en els conflictes. Però davant la densa xarxa d’interessos creuats que hi ha sobre el tauler ucraïnès, una mesura bàsica de protecció és cenyir-se als fets contrastats. Les interpretacions a l’hora del tancament són traïdores.
Àlbum de titulars
“Condemnen un gos a perpètua per mossegar un nen” (A3Noticias)
