He trucat a Catalana de Mèdiums SL, he preguntat per una dona del Cèsar i m'ha dit que no, que entregar a la policia ordinadors amb els discos durs esborrats no ho acceptarien com a "A més de ser honest, semblar-ho". Costa preguntar-se per què el PP ha creat aquest Dubte Mediàtic i no acabar pensant que deu ser l'alternativa bona a generar una Certesa Judicial. La versió oficial del partit és que van destruir la informació seguint la llei de protecció de dades abans de traspassar els ordinadors de Bárcenas a un nou usuari. Però tots els diaris, menys un, han trobat pegues a aquesta explicació i recorden: a) que la llei només obliga a esborrar les dades personals de l'usuari sortint i b) que quan hi ha una investigació policial en marxa el criteri és el de preservar la informació. Fins i tot diaris pròxims als populars com La Vanguardia i Abc tussen incòmodes a les cròniques davant les explicacions del partit. Ja deuen haver endevinat qui és l'únic fidel escuder: La Razón , que relegava el tema a un subtítol petit de portada: "El PP va esborrar els discos durs tal com obliga la llei de protecció de dades". A dins, no citaven cap de les veus crítiques que s'havien pronunciat el dia anterior, com Jutges per la Democràcia o l'Associació d'Internautes. He llegit la llei. He fet CTRL+B dels termes " borrar disco duro ", " destruir posibles pruebas " i " destornillador + martillo pilón ": cap article avala el seu subtítol. Ja que anaven curts de fonts, podrien haver esmentat els articles que justifiquen aquesta massacre de gigues.
Al racó de pensar
JOSÉ GARCÍA DOMÍNGUEZ
ARTICULISTA DE LIBERTAD DIGITAL
"[Chacón] se sentirà [al college de Miami] com a Catalunya: més del 70% de matriculats són hispans castellanoparlants"
