Els cinc membres de la Manada han entrat finalment a la presó després que el Tribunal Suprem –en una vista pública per escoltar els recursos de les parts que s'ha publicitat i decidit de manera exemplar en un sol dia– acordés ahir per unanimitat ampliar la condemna de 9 a 15 anys al considerar que no es va tractar d'un cas d'abusos sinó d'una violació múltiple. D'aquesta manera, el Suprem va tancar ahir un dels episodis més vergonyosos de la història judicial espanyola i, cosa més important, va crear jurisprudència: va deixar establert que perquè hi hagi violació no cal que la víctima faci explícita la seva negativa sinó que el que ha d'estar clar és el seu consentiment. Ho va explicar molt bé la fiscal Isabel Rodríguez: el que hi va haver per part de la víctima va ser "sotmetiment, no consentiment". La víctima de la Manada es va sotmetre a la voluntat intimidatòria de cinc homes clarament més forts i grans que ella que, com explica la interlocutòria feta pública pel Suprem, la van portar a un "lloc recòndit, angost i sense sortida on va ser introduïda a la força".

Un jutge de Sevilla ha enviat a presó provisional per robatori amb violència el membre de la Manada Ángel Boza, detingut dimecres a la nit. Va robar unes ulleres de sol i després va atropellar un dels vigilants que el perseguien. A comissaria es va acollir al dret de no declarar, segons va informar el seu advocat, Agustín Martínez. El lletrat també va assegurar a Efe que aquest fet "no té conseqüències" per a la interlocutòria de la seva llibertat provisional pel cas de la violació en grup als Sanfermines.

La coordinadora executiva de les dones a les Nacions Unides (ONU) i portaveu d'assetjament sexual i altres formes de discriminació, Purna Sen, ha denunciat que la sentència de la Manada "rebaixa" la gravetat de la violació. També ha afegit que la decisió de l'Audiència de Navarra "debilita la clara obligació" de defensar els drets de les dones. Sen, que ha anomenat els cinc agressors condemnats com a "the wolf pack" –"la manada de llops", si es fa una traducció literal–, ha fet aquesta menció en un comunicat en què ha parlat de la campanya #MeToo, que els últims mesos ha inundat les xarxes socials amb testimonis de dones que han patit assetjament sexual.

La sentència del cas la Manada ha provocat una onada d'indignació que pot tenir conseqüències confiem que positives de cara al futur. Ahir pràcticament tots els partits van mostrar la seva predisposició a fer canvis al Codi Penal que modifiquin el supòsit d'abús sexual i especifiquin més clarament la consideració jurídica de violència en casos de violació. El mateix govern espanyol, segons va anunciar el ministre portaveu després del consell de ministres, va anunciar que es farà una anàlisi del Codi Penal per veure si cal revisar-lo. És important fer-ho perquè en aquesta sentència el que sobta més no és tant la durada de la pena sinó el fet que es considerés que la penetració continuada no consentida, com reconeix com a fets el text, no és una violació. Si jurídicament això és possible, llavors és evident que cal canviar la llei.

¿Per què la sentència de la violació dels Sanfermines no condemna els membres de 'la manada' per agressió sexual? Els articles del Codi Penal dedicats a les agressions i els abusos sexuals poden dur a condemnes de fins a 15 anys de presó, en el primer cas si a més és una violació, i de fins a 10, en el segon. La diferència clau és l'existència, o no, de violència o intimidació. Qui atempti contra la llibertat sexual d'algú "amb violència o intimidació", segons el Codi Penal, comet una agressió sexual. Si a més penetra la víctima per la boca, l'anus o la vagina comet una violació. Qui atempti contra la llibertat sexual d'algú "sense violència o intimidació i sense consentiment" comet un abús sexual.

“No hi ha cap dubte que la intimidació va ser gravíssima, no va tenir cap més possibilitat que sotmetre’s”, ha afirmat la fiscal Elena Sarasate avui a l’informe final del judici contra cinc acusats de violar una noia de 18 anys durant els Sanfermines de l’any passat. Els cinc homes eren més forts que ella i la van dur a una “ratera” d’on no es podia escapar. No és que ella digués que no volia mantenir relacions sexuals amb tots, és que “no se li va preguntar i ja està”, ha assegurat Sarasate, segons Europa Press. No li van deixar cap opció, quan la van arraconar en un portal de Pamplona. li van tapar la boca i li van ordenar què havia de fer i com.

Els cinc acusats d’haver violat en grup una jove en els Sanfermines de l’any passat van declarar ahir en el judici que des de la setmana passada es fa a l’Audiència de Navarra. Tres dels encausats van assegurar que les relacions sexuals haurien sigut consentides però no van saber precisar com suposadament haurien arribat a un consentiment. L’advocat dels tres acusats, Agustín Martínez Becerra, va apuntar que hi ha diferents maneres de mostrar el consentiment. De fet, el primer que va declarar va mantenir que les relacions haurien sigut consentides malgrat que va reconèixer que aquest consentiment no es va produir de paraula. En aquest punt, alguns dels lletrats presents en el judici -que es fa a porta tancada- van afirmar que el mateix acusat havia declarat que la jove hauria donat el seu consentiment amb “gemecs”, segons informa Efe.