Dinou dies després d'anunciar el veredicte, finalment el Tribunal Suprem ha fet pública la sentència en què justifica per què ha inhabilitat dos anys el fiscal general de l'Estat. Considera que Álvaro García Ortiz va cometre un delicte de "revelació de dades reservades", ja que, per als magistrats que la firmen –cinc dels set que conformaven el tribunal– hi ha un conjunt de proves "sòlides" per afirmar que ell "o una persona del seu entorn immediat i amb el seu coneixement" van filtrar als periodistes el correu de l'advocat de la parella d'Isabel Díaz Ayuso en què demanava un pacte i reconeixia el delicte de frau fiscal. És sorprenent que després de tants dies la sentència estigui plena de condicionals i suposicions que els magistrats consideren indicis clars. Que hi aparegui l'expressió "o el seu entorn" ja sembla demostrar que exactament no han pogut esbrinar qui ho va fer, i en altres parts de la sentència indiquen també que el fet, per exemple, que esborrés els missatges de WhatsApp d'aquell dia és, per a ells, una prova que volia amagar el que havia fet. En aquest sentit, resulten preocupants tants condicionals i també el to general de la sentència. Sobretot perquè el vot particular de les dues magistrades progressistes desmunta aquests arguments assegurant que, de fet, no hi ha proves clares que incriminin directament García Ortiz.

El llenguatge jurídic és sovint tècnic i difícil d'entendre, però s'assumeix que és necessari que ho sigui per complir amb l'exigència de concreció que es pressuposa a les sentències dels jutges –especialment quan són condemnatòries–. Per això sobta que en el cas del fiscal general els magistrats del Tribunal Suprem recorrin a un exemple que ells mateixos consideren "simple" per explicar, ras i curt, per què han condemnat Álvaro García Ortiz. "El cirurgià plàstic que ha operat una celebritat, el canvi físic de la qual ha generat un debat públic sobre si el seu nou aspecte és fruit o no d'una intervenció quirúrgica o qualsevol acte mèdic, mai podrà participar en la polèmica confirmant o desmentint la realitat d'aquesta operació. Si ho fes, incorreria en responsabilitat criminal". S'entén que el fiscal general és el cirurgià i que Alberto González Amador el pacient que s'ha fet un retoc estètic. El mateix cas, explica la sentència, s'aplicaria si es revelessin dades mèdiques d'un malalt.

La decisió del Tribunal Suprem d'inhabilitar el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, ha arribat només una setmana després del final del judici, però la redacció de la sentència podria trigar molt més i allargar-se desenes de pàgines. Els juristes consultats per l'ARA estan a l'expectativa dels arguments dels magistrats, que hauran de justificar com, amb el que es va exposar al judici –els periodistes el van exculpar–, han arribat a la conclusió que García Ortiz va ser qui va filtrar els missatges en què l'advocat de l'empresari Alberto González Amador, parella de la presidenta madrilenya Isabel Díaz Ayuso, intentava un pacte de conformitat amb la Fiscalia i admetia que el seu client havia comès frau fiscal. A l'espera de la justificació dels magistrats, la connexió entre les dues causes fa que diferents veus es preguntin fins on podria arribar l'impacte de la condemna al fiscal general en la causa de González Amador.

Aquest dijous se celebra l'última sessió del judici al Tribunal Suprem contra el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, en què les acusacions i les defenses llegiran els seus escrits finals. La vista oral, per la qual han passat desenes de testimonis, però, no ha canviat res des del principi del procés: el judici va començar sense que hi hagués cap prova inculpatòria directa contra García Ortiz i ha acabat de la mateixa manera. Això sí, s'ha viscut la situació inèdita de veure un fiscal general de l'Estat assegut al banc dels acusats.

L'Audiència Provincial de Madrid ha confirmat aquest divendres el processament d'Alberto González Amador, parella de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso. Se l'investiga pels delictes de frau fiscal, falsedat documental, delicte comptable continuat i pertinença a organització criminal per haver defraudat a la Hisenda pública gairebé 351.000 euros en els exercicis del 2020 i el 2021 mitjançant diverses factures falses.

Alberto González Amador, parella de la líder del PP de Madrid, considera, i així ho ha dit al Tribunal Suprem, que ha estat víctima d'una conxorxa política que tenia com a objectiu últim desgastar la seva parella. Acusa un altre senyor, Álvaro García Ortiz, màxim responsable del ministeri públic, d'haver-lo "matat públicament" amb la filtració dels seus assumptes, que justament estaven "poc filtrats": estaven més tèrbols que un vi de mínima intervenció. "M'han destrossat la vida: o me'n vaig d'Espanya o em suïcido", ha dit a l’al·legat final.

Un concís no ha estat l'única intervenció del fiscal general de l'Estat en la primera sessió del judici al Tribunal Suprem. Álvaro García Ortiz ha negat amb aquest monosíl·lab que es consideri "responsable" de la revelació de secrets de la qual se l'acusa, quan li ha fet la pregunta a l'inici de la vista oral el president del tribunal, Andrés Martínez Arrieta. Ha estat la seva defensa l'encarregada de desplegar els seus arguments –no declararà fins al dia 12 de novembre–. L'advocada general de l'Estat Consuelo Castro ha fet una esmena a la totalitat a la investigació del magistrat Ángel Hurtado per considerar-la "esbiaixada", "inquisitiva" i "prospectiva". "Ha estat sotmès a un procediment injust", ha reblat Castro, que ha argumentat que García Ortiz ha patit "indefensió" i se li han vulnerat una sèrie de drets fonamentals entre els quals el dret a la intimitat, a la presumpció d'innocència i a la tutela judicial efectiva.

No tots els problemes amb la justícia afecten el PSOE. La jutgessa Carmen Rodríguez-Medel ha obert judici oral contra la parella d'Isabel Díaz Ayuso, l'empresari Alberto González Amador, per delictes de frau fiscal, delicte comptable continuat i pertinença a organització criminal, juntament amb quatre investigats més. La Fiscalia, a més, li atribueix un delicte de falsedat documental. En paral·lel, continua en marxa la instrucció d'una peça separada per corrupció en els negocis.

Alberto González Amador, la parella d'Isabel Díaz Ayuso, va faltar a la veritat, segons el seu advocat, divendres passat durant la seva compareixença al Tribunal Suprem, quan va negar que hagués consentit a la seva defensa la proposta de pacte a la Fiscalia per evitar anar a judici per frau fiscal. Carlos Neira, el lletrat, ha declarat aquest dimarts davant el jutge que investiga el fiscal general de l'Estat per revelació de secrets que el 30 de gener de 2024 es va reunir amb González Amador i li va plantejar dues alternatives: o defensar la seva innocència en una causa judicial o bé el pacte de conformitat amb el ministeri públic. Ell va dir que volia causar el "menor dany" a la presidenta de la Comunitat de Madrid i que prioritzava el que comportés menys "soroll" i fos més ràpid, segons fonts jurídiques presents en l'interrogatori.

La parella d'Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, s'ha desvinculat aquest divendres del correu que el seu advocat va enviar a la Fiscalia de Madrid en què reconeixia la comissió de dos delictes contra l'Agència Tributària. També del fet que el cap de gabinet de la presidenta madrilenya, Miguel Ángel Rodríguez, filtrés a El Mundo –tot i que ell no ho ha reconegut– una resposta del fiscal a la proposta de pacte de conformitat. Així ho comuniquen fonts presents a la declaració com a testimoni de González Amador al Tribunal Suprem en la causa per revelació de secrets oberta contra el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, iniciada per una querella del mateix empresari.

Després de cinc intents frustrats per fer declarar el nòvio d'Isabel Díaz Ayuso, aquest dijous la jutgessa que l'investiga ha pogut escoltar finalment Alberto González Amador. En el marc d'una segona peça separada per presumpta corrupció en els negocis i administració deslleial, González Amador ha declarat durant més de dues hores i, segons fonts jurídiques, ha defensat la legalitat de la seva activitat. En aquesta línia d'investigació, que avança en paral·lel a la peça principal per frau fiscal i falsedat documental, està en el punt de mira la compra per mig milió d'euros d'una empresa anomenada Círculo Belleza que la Fiscalia sospita que podria ser una comissió encoberta a un directiu de Quirón Prevención. Les mateixes fonts expliquen que la parella de la presidenta madrilenya ha desvinculat aquesta operació d'un presumpte suborn.

El presumpte frau fiscal del xicot d'Isabel Díaz Ayuso ha tornat a quedar en un segon pla el dia que estava citat a declarar com a investigat per cinquena vegada –totes les anteriors s'havien acabat ajornant–. Si fins ara són les filtracions del cas el que acapara l'atenció –han obert una investigació paral·lela al Tribunal Suprem contra el fiscal general–, aquest dilluns ha estat una topada amb un càmera a la sortida dels jutjats de Madrid.

El jutge que investiga el fiscal general de l'Estat al Tribunal Suprem el va citar a declarar aquest dimecres com a investigat esgrimint que va tenir un "paper important" en la filtració del correu de la parella d'Isabel Díaz Ayuso. Álvaro García Ortiz ha comparegut durant una hora i mitja –només ha respost a les preguntes de la seva defensa– i ha negat la versió del magistrat, Ángel Hurtado, en una declaració inèdita –és el primer cop en democràcia que un fiscal general declara com a investigat–. Segons fonts jurídiques, el màxim responsable del ministeri públic ha rebutjat "rotundament" que passés a la premsa ni al govern espanyol ni al PSOE el correu en què la parella d'Ayuso reconeixia haver comès frau fiscal. També ha assegurat que no va donar cap mena d'ordre dins la Fiscalia perquè ho fes algú altre i ha negat haver mirat de perjudicar Alberto González Amador, el nòvio de la presidenta madrilenya, que és qui el va denunciar originant aquesta investigació per revelació de secrets.

Una de les advocades del nòvio d'Isabel Díaz Ayuso va denunciar fa dues setmanes que li havien robat en un habitatge de la costa alacantina, a la localitat de Guardamar del Segura, un ordinador portàtil amb "informació sensible". La Guàrdia Civil ha recuperat el dispositiu al port d'Algesires i ha detingut tres persones que tractaven d'endur-se'l al Marroc. Els tres detinguts –dues dones de 20 i 66 anys i un home de 42, tots ells de nacionalitat marroquina– transportaven més ordinadors. Segons han detallat fonts de la investigació a Europa Press, es tractaria d'un cas de delinqüència comuna.

Mentre el setge judicial contra el fiscal general de l'Estat per una presumpta revelació de secrets s'estreny, el ministeri públic ha defensat ampliar la investigació contra la parella d'Isabel Díaz Ayuso. La Fiscalia s'ha mostrat partidària d'obrir una peça separada per investigar un presumpte delicte d'administració deslleial i corrupció en els negocis d'Alberto González Amador. La jutgessa que l'investiga per frau fiscal i falsedat documental al jutjat d'instrucció número 19 de Madrid va acceptar a finals d'octubre un recurs del PSOE i de Més Madrid que ho sol·licitava, però la defensa de la parella d'Ayuso va recórrer la decisió d'ampliar la causa a l'Audiència de Madrid. La Fiscalia s'ha pronunciat en contra de l'intent de González Amador de torpedinar aquesta segona línia d'investigació i sosté que hi ha indicis que el nòvio d'Ayuso va pagar una "comissió encoberta" de mig milió d'euros a la dona del president de Quirón Prevención.

"Independentment de la meva declaració, el fiscal general anirà pa'lante". El cap de gabinet d'Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ha sortit del Tribunal Suprem vaticinant, com fa habitualment, que el màxim responsable del ministeri públic, Álvaro García Ortiz, ho té complicat per sortir indemne de la investigació per revelació de secrets. Rodríguez, conegut pel seu acrònim MAR, ha exigit en declaracions a la sortida de l'alt tribunal una "sentència exemplar" contra el fiscal general de l'Estat. Ara bé, ¿en pot sortir esquitxat ell mateix? MAR ha admès aquest dimecres en la declaració com a testimoni que va difondre el contingut d'un dels correus electrònics intercanviats entre el ministeri públic i la defensa d'Alberto González Amador que apuntalava una versió que s'ha descobert falsa –que havia estat la Fiscalia qui proposava un acord a l'advocat i no a l'inrevés, com es va demostrar més tard.

A Ferraz aquest dilluns la nova executiva del PSOE es reunia per primera vegada, amb Pedro Sánchez reelegit com a secretari general. Ratificar el president espanyol com a candidat a les pròximes eleccions generals no era, però, l'objectiu del 41è congrés celebrat a Sevilla. El motiu declarat era engegar la maquinària per renovar federacions territorials, i la primera a moure's ha sigut la que Sánchez precisament volia sacsejar: la de Madrid, per començar ja la batalla contra Isabel Díaz Ayuso. L'actual ministre de Transformació Digital i Funció Pública, Óscar López, anunciarà dijous la seva candidatura per ser escollit en primàries l'11 de gener, segons ha avançat l'agència EFE. Res no és casualitat: Alberto Núñez Feijóo no ha parlat aquest dilluns i, en canvi, sí que ho ha fet la presidenta de la Comunitat de Madrid, que ha comparat el "règim" de l'estat espanyol amb Corea del Nord.

Suposo que no cal insistir gaire que el fet que el Tribunal Suprem hagi imputat el fiscal general és molt greu.

El conflicte intern a la Fiscalia ha acabat amb l'aval de la posició de la número dos del ministeri públic. Una majoria de la Junta de Fiscals de Sala s'ha mostrat a favor del criteri que ha fixat als seus subordinats, de demanar la inadmissió de la querella de la parella d'Isabel Díaz Ayuso. La tinenta fiscal del Suprem, María Ángeles Sánchez Conde, ha ordenat que s'oposin a l'admissió de les querelles presentades contra la Fiscalia per haver revelat la negociació legal amb Alberto González Amador. Ara per ara, a banda de la del xicot d'Ayuso, n'hi ha una altra presentada per l'Il·lustre Col·legi d'Advocats de Madrid.

Alberto González Amador, parella d'Isabel Díaz Ayuso, ha presentat una querella contra la fiscal en cap de Madrid, Pilar Rodríguez, i el fiscal de delictes econòmics, Julián Salto. El motiu, la nota informativa que va publicar el ministeri públic per desmentir la presidenta de la Comunitat de Madrid. Ayuso va negar categòricament el frau fiscal de la seva parella després que es publiqués que la Fiscalia de Madrid l'havia denunciat per haver ocultat uns ingressos que va obtenir com a comissionista en contractes de mascaretes durant la pandèmia per pagar 350.000 euros menys en impostos. Segons ha avançat El Español i confirmen fonts del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) a l'ARA, González Amador ha registrat una querella per una suposada revelació de secrets dels responsables del ministeri públic.