El fiscal del cas Nóos i actualment advocat, Pedro Horrach, ha denunciat que va rebre pressions ocupant el càrrec només una vegada. Qui les va protagonitzar va ser l'actual president del Reial Madrid i del grup constructor ACS, Florentino Pérez, tal com explica aquest dimarts al diari 'La Vanguardia'.

L’advocat Pedro Horrach (Sa Pobla, 1966) va deixar la Fiscalia Anticorrupció just quan es va acabar el judici del cas Nóos. Ara, al llibre Pedro Horrach, el fiscal que puso en jaque a la corrupción, escrit per la periodista Ana Martínez, justifica les seves decisions i defensa la feina que va fer en 24 anys a la fiscalia. La publicació ha coincidit amb la sentència del Tribunal Suprem que ha rebaixat la condemna a Iñaki Urdangarin i Diego Torres.

El fiscal d'Anticorrupció del cas Nóos, Pedro Horrach, ha anunciat aquest divendres als micròfons de la Cadena SER que presentarà un recurs de cassació contra la sentència del cas Nóos en el qual demanarà més pena de presó per a Iñaki Urdangarin i el seu exsoci, Diego Torres. El fiscal considera que hi ha motius per imputar un delicte de malversació de cabals públics, que pot suposar una pena de presó d'entre 4 i 8 anys. També manté la petició de falsedat en document públic.

El suposat cervell de la trama Nóos, Diego Torres, ha desviat en el seu cunyat -l'exsecretari de l'Instituto Nóos Miguel Tejeiro- la responsabilitat de la gestió dels comptes que tenia a l'estranger. Torres ha defensat que, en tot moment, va tenir la sensació que "el que es feia era correcte" i ha argumentat que Tejeiro es reunia periòdicament amb l'assessor jurídic de la casa reial José Manuel Romero i, una vegada a l'any, amb un alt funcionari d'Hisenda. Els comptes de Nóos van rebre sempre el vistiplau de les dues institucions, ha assegurat.

La primera sessió del judici del cas Nóos ha començat aquest matí a Palma amb el debat sobre les qüestions prèvies, que en un judici normal passen molt desapercebudes, però que en aquest cas poden determinar, per exemple, si es jutjarà o no finalment la infanta Cristina. L'advocat de la infanta Cristina Jesús María Silva ha reclamat 'in extremis' que no es jutgi la seva clienta i ha posat en dubte que això es pugui fer si només l'acusa l'acusació popular i s'hi oposen la Fiscalia i l'Estat. El fiscal anticorrupció Pedro Horrach, com l'advocada de l'Estat, s'ha afegit als seus arguments. Horrach ha dit que jutjar-la seria "una discriminació no justificada" i a la tarda fins i tot ha aportat un informe de la cap de la unitat central de coordinació de delictes contra Hisenda, Caridad Gómez, que avalaria que no es pot jutjar la infanta. De moment, això sí, avui la germana del rei d'Espanya s'ha assegut al banc dels acusats amb el seu marit, Iñaki Urdangarin, el seu exsoci a l'Instituto Nóos, Diego Torres, i els altres 15 acusats del cas.

El jutge Juan Pedro Yllanes era el president de la secció primera de l'Audiència de les Illes Balears, el tribunal que jutja el cas Nóos, fins que va demanar l'excedència per presentar-se per Podem a les eleccions al Congrés. Ara és diputat d'aquest partit, i avui, potser per enyorança, s'ha presentat a les portes de l'Escola Balear d'Administració Pública, on les seves companyes han començat el judici del cas Nóos.

El jutge del cas Nóos, José Castro, ha decidit dur la infanta Cristina de Borbó a judici amb el seu marit, Iñaki Urdangarin, acusada de cooperadora necessària de delictes contra la Hisenda pública. En la interlocutòria d'obertura de judici oral Castro torna a justificar els indicis que hi ha en contra de la infanta Cristina, que dóna "necessàriament per reproduïts" i diu que "no hi ha cap dada nova" que els desmenteixi, però referma les conclusions que el van dur a imputar-la i es defensa d'afirmacions del fiscal, Pedro Horrach, contrari a l'acusació. Aquí teniu alguns dels seus arguments: