<![CDATA[Ara.cat - FAQS]]> 10 <![CDATA[El sou de Rahola al 'FAQS', finalment desvelat]]>

La periodista Pilar Rahola va arribar a cobrar 1.777 euros per cada una de les seves intervencions al programa Preguntes freqüents (FAQS) de TV3, que s'emetia una vegada per setmana, com a col·laboradora fixa, segons han informat a Efe fonts properes a la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) i ha confirmat l'ARA. Rahola va començar a col·laborar setmanalment a l'espai televisiu, produït per Mediapro i emès a TV3, l'any 2017, amb una retribució de 450 euros per intervenció, que va pujar a 1.777 euros el gener del 2018.

]]> <![CDATA[Cuevillas proposa al Parlament tancar com a "infracció lleu" el cas Dalmases]]>

Demà divendres, a les 10.30 h, està prevista una reunió de la comissió de l'Estatut dels Diputats per enllestir l'informe sobre si Francesc de Dalmases, exvicepresident de Junts per Catalunya, va infringir o no el codi de conducta dels diputats per l'esbroncada que va fer a la subdirectora del FAQS. Els grups parlamentaris estan encara negociant la proposta d'informe, que ha elaborat el president de la comissió, Jaume Alonso-Cuevillas (JxCat), però, d'acord amb un esborrany a què ha tingut accés l'ARA, es defineix la conducta del Dalmases com una "infracció lleu". Es tipifica així seguint el mateix codi de conducta dels parlamentaris, l'article 28.6 del qual tipifica d'aquesta manera l'incompliment dels principis que no estan recollits de manera explícita com a infraccions greus i molt greus.

]]> <![CDATA[L'oposició interna força la dimissió de Dalmases]]>

Francesc de Dalmases ja no és vicepresident de Junts per Catalunya. Després de l'informe de l'advocada Magda Oranich –encarregat pel partit– que certificava que la subdirectora del FAQS es va sentir "intimidada" davant del comportament "incorrecte" del també diputat, Dalmases ha acceptat renunciar al seu càrrec orgànic i també abandonar al Parlament la Comissió de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, si bé mantindrà l'escó de diputat. Ho ha comunicat aquest dimarts a la tarda durant una reunió "molt dura" de la direcció del partit, on diversos dirigents han reclamat que plegués de forma immediata davant dels fets i dues diputades de l'executiva (i amb un paper rellevant al Parlament) s'han queixat d'haver patit en la pròpia pell actituds similars a les que va tenir la mà dreta de la presidenta del partit, Laura Borràs, a TV3.

]]> <![CDATA[Augmenta la pressió a Borràs perquè actuï contra Dalmases]]>

Primeres declaracions del diputat de Junts Francesc de Dalmases des que va transcendir la seva esbroncada a una periodista de TV3 que ha originat un bon rebombori político-mediàtic. Han sigut aquest dijous des del faristol del Parlament i amb l'objectiu de denunciar que "fa tres dies" que viu "en un circ que cada cop evoluciona més cap a un linxament difícil de justificar". La seva denúncia no només no ha estovat el PSC, ERC, la CUP i els comuns, sinó ben al contrari, ja que minuts després aquests grups han fet pública una carta dirigida a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, reclamant-li que li apliqui el codi de conducta de la cambra i, si es determina que l'ha incomplert, emprengui "accions" contra ell.

]]> <![CDATA[Pressions periodístiques]]> A propòsit del cas de l’esbroncada del diputat de Junts Francesc de Dalmases a una periodista del FAQs: aquí s’ha pressionat sempre i a tota hora. Pressionen el govern i l’oposició, les institucions públiques i les empreses privades, els clubs del futbol, els de petanca i els esbarts dansaires, perquè ningú està mai satisfet de com surt als mitjans. Passa aquí i passa a tot el món.

]]> <![CDATA[Will, jo i en Dalmases]]> Reconec que jo, a desgrat meu, no soc imparcial, amb això del diputat Dalmases, perquè quan Will Smith va fotre-li un bolet a Chris Rock perquè havia fet una broma de mal gust sobre la seva dona, a la cerimònia dels Oscars, vaig pensar que jo hauria fet el mateix si algú s’hagués rigut d’alguna característica física dels meus estimats. En aquell moment, a Will Smith se’l va titllar de masclista perquè havia “defensat” la seva dona, com si ella en fos incapaç. Jo, un cop més, ho veia des de la meva baixa perspectiva individualista. Pensava que si Rock s’hagués rigut d’alguna característica física dels meus estimats també l’hauria estomacat. I, en fi, si s’hagués rigut d’alguna característica física meva, prudent com soc, no l’hauria estomacat en públic (per no fer-me veure) però l’hauria esperat a la sortida amb en Grenyes, que és un amic que tinc, que acaba de reinserir-se a la societat fa dos dies escassos.

]]> <![CDATA[Dalmases s'aparta de la comissió de la CCMA i demana un expedient al partit per "defensar-se"]]>

El diputat de Junts Francesc de Dalmases deixarà "de manera temporal" el seu càrrec de portaveu de Junts a la comissió de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals -que s'encarrega del control dels mitjans públics- després de la polèmica per l'esbroncada que va fer a una periodista del FAQS. Paral·lelament, ha sol·licitat que se li obri al partit un "expedient informatiu" -no disciplinari, ara per ara- "amb l'objectiu d'aclarir i poder rebatre i defensar-se de les acusacions aparegudes aquests darrers dies en mitjans de comunicació i xarxes socials", ja que les informacions són "lesives per a la seva reputació", segons ha explicat Junts en un comunicat. Tot plegat es votarà en la propera executiva que faci el partit, on s'abordarà la polèmica, i han estat mesures empreses pel propi diputat.

]]> <![CDATA[Borràs defensa De Dalmases mentre creix el malestar a Junts]]>

Junts no ha dit res oficialment de l’esbroncada que el diputat i vicepresident del partit, Francesc de Dalmases, va fer a una periodista del FAQS el 9 de juliol per les preguntes a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, sobre el cas de presumptes irregularitats en la contractació pública de la Institució de les Lletres Catalanes. Silenci de la direcció del partit i silenci a la direcció del grup parlamentari. Ara bé, això no vol dir que no se’n parli en privat, i des d’ahir creix el malestar de diversos dirigents de la formació davant de l’actitud de Francesc de Dalmases, que se suma a altres topades que la mà dreta de la presidenta de la cambra ha tingut dins del partit.

]]> <![CDATA[Laura Borràs i les preguntes poc freqüents]]>

Laura Borràs va anar al FAQS el 9 de juliol. Allà va anunciar que sobre la causa del presumpte fraccionament de contractes a la Institució de les Lletres Catalanes hi hauria sorpreses. I, efectivament, aquesta setmana ha transcendit la primera: una esbroncada de Francesc de Dalmases a una periodista del programa un cop acabada l’entrevista. El diputat de Junts va crear un context d’agressivitat a les instal·lacions de TV3 que va incloure crits, cops al mobiliari i males paraules contra el programa i la periodista per recriminar el desenvolupament de la conversa que s’havia mantingut en directe. Sabent aquest final, val la pena revisar ara l’entrevista per mirar d’entendre què els va poder molestar.

]]> <![CDATA[El diputat Francesc de Dalmases va esbroncar una periodista del 'FAQS' per l'entrevista a Borràs]]>

El diputat de Junts i vicepresident del partit Francesc de Dalmases va esbroncar una periodista del FAQS el passat dia 9 de juliol després que el programa entrevistés la presidenta del Parlament, Laura Borràs, segons han avançat Nació Digital i Eldiario.es i han confirmat a l'ARA testimonis de l'escena. Segons aquestes fonts, Dalmases va agafar la treballadora del programa pel canell i se la va endur en una sala on esperen els convidats per recriminar-li a crits les preguntes que s'havien fet a plató sobre la causa de presumpte fraccionament de contractes a la Institució de les Lletres Catalanes (ILC) que afecta Borràs. Una altra treballadora del FAQS va seguir-los al veure la tensió, però li van tancar la porta de la sala quan anava a entrar i, tot i que va intentar-ho, no va aconseguir obrir-la. A l'interior, a banda de Dalmases i la periodista, hi havia la mateixa Borràs, el cap de gabinet de la presidenta, Salvador Esteve, i l'adjunt al cap de presidència, Pep Elias.

]]> <![CDATA[El presumpte assassinat del ‘FAQS’]]> Dissabte s’acabava el FAQS. Un programa que des del primer dia, el 2017, va reanimar la franja televisiva dels dissabtes a la nit, que la cadena tenia abandonada. La majoria de vegades el programa ha sigut més sorollós que interessant, i la prova és que han fet de Twitter la seva benzina, malgrat els laments del mateix programa per les crítiques virtuals.

]]> <![CDATA[Josep Pujol es fa l’amo del 'FAQS']]> El Preguntes freqüents s’ha posat les piles quan s’han vist expulsats de la graella de TV3. Primer amb l’entrevista de fa dues setmanes a José Manuel Villarejo. I aquest dissabte amb la de Josep Pujol i Ferrussola. El fill del president va reconèixer haver decidit parlar en directe a la televisió motivat per algunes de les declaracions que havia fet l’excomissari en el mateix programa. I perquè percebia que la versió dels fets que ha defensat durant anys la seva família coincidia amb altres relats sobre les clavegueres de l’Estat.

]]> <![CDATA["Resulta que el 'FAQS' ara és 'nyordo', tu..."]]>

El Preguntes freqüents celebra aquest dissabte la seva edició número 200. Nascut tres setmanes abans de l'1-O, el programa ha defensat des de llavors la seva condició d'infoxou, la qual cosa l'ha situat al centre d'unes quantes polèmiques. La seva presentadora actual, Cristina Puig, reflexiona sobre aquesta institució de la graella de TV3, que rares vegades deixa indiferent.

]]> <![CDATA[El ‘FAQS’ i l’alarma social]]>

La setmana passada vam estar veient a TV3 una promoció del FAQS en què Cristina Puig tenia una breu conversa amb un expert en supervivència extrema que donava un consell bàsic en cas de situació d’emergència. L’anunci es convertia en una mena de crescendo intrigant sobre la necessitat de parar, respirar i actuar en cas d’esdevenir víctimes d’unes circumstàncies de perill.

]]> <![CDATA[El PP demana al CAC que investigui TV3 pels comentaris de Karmele Marchante sobre Díaz Ayuso]]>

El Partit Popular ha demanat al Consell de l'Audiovisual de Catalunya que obri una investigació a TV3 pels comentaris que Karmele Marchante va fer el Preguntes freqüents (FAQs) de dissabte sobre Isabel Díaz Ayuso. La petició, feta per Daniel Sirera, conseller del CAC des del 2012, detalla que vol que s'analitzi si la presentadora, Cristina Puig, va actuar correctament i si el programa va incomplir l'article 4 de la llei de comunicació audiovisual.

]]> <![CDATA[Els rètols del ‘Preguntes freqüents’]]> Els rètols per presentar els convidats del programa finalment els han esclatat a les mans. Dissabte van definir de manera greument desafortunada l’artista Kelly Isaiah. El programa va demanar disculpes a través de Twitter i el grup musical al qual pertany les va acceptar de grat. Però ha sigut la gota que ha fet vessar el got després d’acumular rètols plens d’impertinències i gracietes. Des de fa molt de temps la majoria dels comentaris que afegeix el programa als rètols dels convidats són poc respectuosos amb algunes de les persones que un dissabte a la nit accedeixen a participar-hi. No és només el que puguin dir de cada persona o l’humor que gastin. Aquest recurs poca-solta que El hormiguero ja fa uns quants anys que practica, en el fons diu molt més del mateix programa que no pas dels convidats, que ni tan sols saben com se’ls descriu en pantalla. Buscant definir els altres es defineixen ells mateixos. Aquests rètols destil·len l’actitud foteta de certa superioritat moral que a alguns els dona la televisió, com si els convidats fossin titelles al seu servei que poden manegar com els doni la gana. Tant de bo això serveixi perquè ens estalviïn aquests rètols d’ara endavant.

]]> <![CDATA[Rahola i les preguntes infreqüents]]> Aquest dissabte a la nit Pilar Rahola era rebuda al Preguntes freqüents amb més deferència del que és habitual. No apareixia entre bambolines, per darrere de la presentadora, per asseure’s ràpidament a taula. Aquesta vegada Cristina Puig feia un cert cerimonial per generar suspens. Va creuar tot el decorat per esperar-la al costat de la gran pantalla que fa d’escenari del programa. Rahola va entrar amb el somriure còmplice de qui se sap encara més protagonista que de costum i totes dues van tornar a travessar el plató per asseure’s a taula. Els espectadors vam entendre de seguida que Rahola s’avenia a parlar públicament de les seves converses privades que la Guàrdia Civil ha filtrat il·legalment als mitjans. No era un soliloqui qualsevol de Rahola sinó que a aquella intervenció li donaven caràcter més solemne malgrat que els rètols poca-soltes impresos en pantalla per presentar-la restaven –com és habitual en aquest programa– respecte pel contingut.

]]> <![CDATA[El xou de la consellera i la Rahola]]> Dissabte tornava el Preguntes freqüents a TV3. Semblava que el més tens del programa havia de ser la trobada, cara a cara, dels doctors Trilla i Mitjà, que no havien coincidit mai abans, durant la pandèmia. La trobada, en canvi, va ser d’un gran fair play. Potser el més sorprenent va ser que Cristina Puig no li fes ni una pregunta a Oriol Mitjà perquè valorés el seu estudi sobre la hidroxicloroquina al qual milers de catalans van aportar diners i al qual TV3 va donar una gran cobertura en el seu moment. De cop, l’estudi ha desaparegut del panorama periodístic i televisiu. El plat fort del programa va ser la presència de l’exconsellera de Cultura, Mariàngela Vilallonga, recentment destituïda pel president Torra. L’entrevista es va centrar, sobretot, en intentar fer-li repetir el que havia dit feia uns dies a Catalunya Ràdio, on va considerar que el seu cessament era conseqüència d’un canvi de cromos. Puig també li va recordar les crítiques que, com a consellera, va llançar a TV3 i al programa per canviar amb massa facilitat al castellà en comptes de fer servir la traducció simultània. Va ser divertit quan la presentadora es va defensar dient que al FAQS això no ho feien i, per demostrar-ho, va preguntar en català al col·laborador que venia de Madrid: “Portes orellera?” El col·laborador no la va entendre i, immediatament, Cristina Puig va fer el que la consellera li retreia, donant-li la raó: “ Que si llevas pinganillo...” Ara bé, a l’hora d’abordar el tema de la pèssima gestió de Vilallonga al capdavant de la conselleria, Puig va recórrer a la vella estratègia del cosí del Zumosol. En comptes d’assumir personalment el gruix periodístic d’aquest assumpte, va treure el valuós comodí de Pilar Rahola, que sempre proporciona més rebombori. Puig es va limitar a llegir el que havia escrit la periodista en un article de La Vanguardia en què carregava contra l’exconsellera. I, automàticament, com qui treu el gladiador a l’arena, va fer sortir la Rahola d’entre les bambolines. La batalla estava servida: Vilallonga contra Rahola.

]]> <![CDATA[El xoc entre Pilar Rahola i Mariàngela Vilallonga marca el retorn del 'FAQS']]>

L'entrevista a l'exconsellera de Cultura Mariàngela Vilallonga ahir a la nit al FAQS va ser el plat fort d'una tornada a la graella que l'audiència va beneir amb un share del 16,2% i 235.000 espectadors, unes dades que van convertir l'espai informatiu en la tercera emissió més vista de TV3 ahir i la quarta del dia al conjunt de Catalunya. Tot i que el programa va comptar amb la sort de reunir al plató per primer cop el doctor Oriol Mitjà i el doctor Antoni Trilla, dos experts en coronavirus que mai havien estat alhora en cap programa, el que més va impressionar l'audiència va ser la dura confrontació entre Pilar Rahola i la ja exconsellera de Cultura Mariàngela Vilallonga, cessada per Quim Torra aquesta mateixa setmana.

]]> <![CDATA[Torra va demanar reunir-se amb Sánchez i la Moncloa el va remetre a la conferència de presidents autonòmics]]>

El president de la Generalitat, Quim Torra, va demanar per carta reunir-se amb el cap del govern espanyol, Pedro Sánchez, i la Moncloa li va respondre convidant-lo a participar a la conferència de presidents autonòmics d'aquest diumenge. Així ho ha explicat el cap del Govern aquest vespre en una entrevista al programa FAQS de TV3. Torra considera que, "per respecte i deferència", no és "acceptable" l'actitud de Sánchez. De fet, ha lamentat que "el diàleg no hagi existit, malauradament", i que el Govern s'hagi trobat "sempre imposicions".

]]>