Miguel Blesa acusa Elpidio Silva de fer mal al seu prestigi
L’exbanquer demana 43 anys d’inhabilitació per al jutge que el va enviar a la presó
MadridEl jutge Elpidio José Silva i l’expresident de Caja Madrid Miguel Blesa es van tornar a veure ahir després de deu mesos. L’última vegada, la trobada va acabar amb l’exbanquer en un furgó camí de la presó. Ara Silva s’asseu al banc dels acusats defensant-se de les acusacions de la fiscalia; de l’excap de la patronal empresonat, Gerardo Díaz Ferrán, i del mateix Blesa. En la tercera sessió del judici, Miguel Blesa va declarar com a testimoni i va denunciar el “mal” que el magistrat, ara en excedència, li havia fet a ell, a la seva família, i al “prestigi que tenia”.
La fiscalia sol·licita 30 anys d’inhabilitació per a Silva per diversos delictes comesos presumptament durant la investigació a Blesa. La defensa de l’exbanquer eleva la petició a 43 anys. Si el jutge fos condemnat, els seus dies a la judicatura s’hauran acabat. Segons les acusacions, Silva va retorçar la investigació contra Blesa fins a prevaricar. I encara més, seria responsable de retard maliciós en l’administració de justícia i de dos delictes contra la llibertat individual, per les dues vegades que va enviar l’exbanquer a la presó. Silva va adoptar aquesta mesura sense que la part que ho va sol·licitar, el sindicat ultra Manos Limpias, estigués tan sols personada a la causa.
Des que va enviar Blesa a la presó, Silva s’ha convertit en una estrella mediàtica. La seva presència en els platós de televisió va ser creixent i ara encapçala una llista a les eleccions al Parlament Europeu. El seu polèmic perfil s’ha consolidat en les tres sessions que hi ha hagut de judici, una vista caòtica des que el seu advocat, de manera sorprenent, va renunciar a la defensa en la primera jornada. El jove lletrat, Cándido Conde-Pumpido -fill de qui va ser fiscal general de l’Estat-, va al·legar que havia decebut el seu defensat en presentar cinc causes de nul·litat que van ser rebutjades i va assegurar que sentia “pèrdua de confiança” del seu client. El tribunal veu un estratagema previst per la defensa en cas que el judici no fos suspès i va rebutjar la renúncia.
Per què vol Silva retardar el judici sigui com sigui? La intervenció del seu advocat en la primera jornada permet endevinar-ne els motius. Conde-Pumpido va al·legar que, mentre és jutjat, Silva no pot fer campanya pel Movimiento RED i que les seves aspiracions electorals es veuen perjudicades. Una suspensió i el nomenament d’un altre advocat retardaria la vista fins a després de les eleccions europees. La previsió de Silva és obtenir un escó, de manera que canviaria de banc d’acusats i s’asseuria davant el Tribunal Suprem, ja com a europarlamentari.
Arribats a aquest punt, el judici ha arribat a tenir detalls surrealistes. Silva insisteix que no té advocat, encara que al seu costat, vestit amb toga, hi continua Conde-Pumpido, a qui el tribunal prohibeix abandonar la sala. Tot i ser l’acusat, Silva intervé quan ho considera oportú, com si exercís la pròpia defensa, cosa que ha rebutjat. De vegades també intervé Conde-Pumpido, que es refereix a Silva com a exclient. Mentrestant, el president del tribunal, el veterà Arturo Beltrán, mira de mantenir a ratlla els preferentistes que hi ha al públic i que s’encenen amb el que consideren “atacs” a Silva.
Un dels innombrables moments de tensió es va viure ahir quan el fiscal, Manuel Moix, va preguntar a Blesa si s’havia sentit perjudicat per les decisions de Silva. “Ha fet un gran mal a la meva vida”, va afirmar. “Més han patit els altres” , li va dir una dona des del públic. Beltrán va expulsar la dona i va ordenar que li prenguessin les dades per posar-li una multa de 100 euros, com havia dit que faria davant de qualsevol interrupció. Segons s’aprecia en l’enregistrament, Silva diu al seu advocat: “Això és el que jo volia”.
Nou judici contra Díaz Ferrán
Un dels que exerceix l’acusació en el judici contra Elipidio José Silva, Gerardo Díaz Ferrán, va veure ahir com s’acosta una nova cita amb el banc dels acusats. El jutge Santiago Pedraz ha transformat les diligències prèvies per un presumpte delicte d’apropiació indeguda de Díaz Ferrán i del col·laborador del seu testaferro Àngel de Cabo, Iván Losada, en un procediment abreujat. Això és el primer pas per jutjar l’expresident de la CEOE per haver-se quedat amb 4,4 milions d’euros que els clients havien pagat a Viajes Marsans abans de la fallida del grup. Díaz Ferrán està en presó provisional per haver buidat el conglomerat empresarial. Recentment va ser condemnat a 2 anys i 2 mesos pel cas Aerolíneas Argentinas.