Les conseqüències d'una vacuna defectuosa contra la covid-19 són accident laboral
Una professora de Tarragona va rebre abans la dosi perquè els docents eren personal essencial
BarcelonaEl Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) és el primer de tot l'Estat a considerar que la baixa mèdica d'una professora pels efectes adversos d'un lot defectuós de vacunes contra la covid-19 d'AstraZeneca ha de tenir la consideració d'accident laboral. Així ho ha explicat aquest dilluns la cooperativa d'advocats Col·lectiu Ronda, defensors de la docent de secundària, que era interina. La treballadora es va vacunar abans que la majoria de la població, el febrer del 2021, per la seva condició de personal essencial, juntament amb els cossos de seguretat i el personal sanitari. Així i tot, per la seva franja d'edat, no li hauria tocat fins al juny d'aquell any. Unes setmanes després de posar-se en marxa la campanya, les autoritats van emetre una alerta de seguretat i van paralitzar el subministrament del lot de vacunes ABV5300 del fabricant britànic, ja que alguns pacients als quals s'havia administrat la dosi havien patit casos greus de trombosi. A Espanya hi van arribar 228.000 vacunes corresponents a aquest lot.
Concretament, després de l'administració de la dosi, aquesta professora va rebre un diagnòstic de trombosi dels sins cavernosos crònica, és a dir, se li havia format un coàgul de sang a les venes grans del cervell, situades a la base del crani. Aquestes complicacions van obligar-la a estar en situació d'incapacitat temporal entre l'1 de març del 2021 i el 22 d'agost del 2022. Això no obstant, tant l'Institut Nacional de la Seguretat Social (INSS) com el jutjat social número 2 de Tarragona es van negar a considerar que fos un accident derivat de les contingències professionals, és a dir, un accident de treball. Ara la resolució del TSJC emet una sentència en sentit contrari i dona la raó a la professora.
En la sentència, el TSJC recorda que, perquè es tracti d'un accident laboral, no cal que la feina "sigui la causa determinant", sinó que n'hi ha prou amb l'existència d'una "causalitat indirecta" per concloure que els fets es deriven de l'activitat professional. És a dir, si no fos perquè s'havia prioritzat la vacunació als docents –perquè eren treballadors essencials i per protegir l'alumnat–, a la professora no se li hauria administrat una vacuna del lot defectuós d'AstraZeneca, cosa que li va causar la incapacitat temporal per trombosi.
Conseqüències greus
"A Espanya, abans de la immobilització d’aquestes dosis per part de les autoritats sanitàries, la vacuna defectuosa es va aplicar a un gran nombre de treballadors que en aquell moment inicial de la pandèmia desenvolupaven funcions essencials que implicaven un elevat risc d’exposició al virus", remarca l’advocada del Col·lectiu Ronda Pilar Casas. En aquest sentit, considera que totes aquestes persones van patir la possibilitat de desenvolupar trombosi i altres alteracions greus a conseqüència de la urgència d'accelerar els processos de vacunació, ja que per edat a la docent encara no li tocava vacunar-se.
"A la immensa majoria de les afectades no se'ls està reconeixent l’origen professional de les afectacions causades per la vacuna defectuosa, amb les conseqüències econòmiques que això té per a la persona, especialment en casos d’incapacitat permanent. Per això és tan important que comencin a ser els Tribunals Superiors de Justícia, i esperem que aviat també el Tribunal Suprem, qui reconegui el que l’INSS es nega a admetre", insisteix la lletrada.