Totes les polèmiques arbitrals (resoltes a favor del Reial Madrid) abans del clàssic
El Reial Madrid arriba al clàssic amb polèmiques en quasi cada partit
BarcelonaEl Barça visita aquest diumenge (16.15 h, DAZN LaLiga) un Santiago Bernabéu on les polèmiques són més vives que mai. El Reial Madrid arriba al clàssic com a líder, dos punts per sobre dels vigents campions, però no exempts de controvèrsia arbitral.
En els nou partits que han disputat els blancs fins ara a la Lliga, hi ha hagut decisions que han decantat la balança a favor del conjunt madridista. A la primera jornada, contra l'Osasuna, un penal dubtós de Juan Cruz sobre Kylian Mbappé i una expulsió molt rigorosa de Bretones van aplanar el camí als de Xabi Alonso. La vermella va ser per un cop fortuït que es va revisar tot i no tenir imatges de VAR de màxima qualitat.
La següent jornada de Lliga els blancs van visitar el Carlos Tartiere, d’on es van emportar una contundent victòria (0-3). No obstant això, el gol que va obrir el marcador ve d’una dubtosa falta prèvia de Tchouaméni sobre Dendoncker, que els locals van reclamar insistentment, però que ni l’àrbitre ni el VAR van considerar.
A la segona part, es va reclamar un penal de Huijsen contra Rondón. En la jugada es pot veure clarament com el defensa blanc desplaça el davanter amb una empenta per l’esquena just quan aquest intenta controlar la pilota. Segons la llei 12 de les regles del joc de la IFAB –incorporades al Reglament General de la RFEF–, es considera falta sancionable quan un jugador “impedeix el progrés d’un adversari amb contacte físic imprudent, temerari o amb ús excessiu de la força”. No busca la pilota, sinó que utilitza el cos per desplaçar el rival i evitar una ocasió evident.
A la tercera jornada de Lliga, el Madrid rebia el Mallorca. En el tram decisiu del duel, Militao va agafar i desequilibrar el mallorquinista Lato dins de l'àrea. Segons la llei 12 de les regles del joc de la IFAB, es considera infracció sancionable quan un jugador “impedeix el progrés d’un adversari amb contacte físic imprudent o temerari”.
En el partit entre l’Espanyol i el Reial Madrid corresponent a la cinquena jornada de Lliga, l’argentí Mastantuono va aixecar la cama en excés i va impactar amb els tacs contra el cap de Carlos Romero, cosa que li va fer una ferida visible a la templa. Tot i la duresa de la jugada i el clar perill per a la integritat física del lateral perico, l’àrbitre només va mostrar targeta groga. El VAR tampoc no va intervenir per rectificar la decisió, tot i que les imatges deixaven poc marge de dubte. El mateix Mastantuono va marcar gol en la següent jornada contra el Llevant.
La traca final de les expulsions
En els dos últims partits de Lliga abans del clàssic, el Madrid s'ha beneficiat de tres vermelles a favor: la de Mouriño, del Vila-real, per doble amonestació, i la de Nyom, del Getafe, per expulsió directa.
En el primer cas, Mouriño va veure la segona targeta groga després d’una entrada que, revisada en càmera lenta, semblava més un xoc fortuït que una acció temerària. L’acció del defensa groguet amb Vinícius no mostrava cap risc per a la integritat del rival ni un ús desproporcionat de la força, per la qual cosa, d’acord amb el reglament, no hauria d’haver comportat expulsió.
El VAR, tot i disposar de les imatges, no va recomanar revisar la jugada, i l’equip rival es va quedar amb deu homes quan el marcador encara reflectia un empat. A partir d’aquell moment, el Madrid va dominar i va acabar enduent-se els tres punts.
Pel que fa a Nyom, l’expulsió directa va arribar en una disputa amb Vinícius en què el defensa del Getafe va estendre el braç per protegir l’esfèrica i va impactar lleument en el rival. Tot i que el contacte va ser mínim i sense violència, el col·legiat va interpretar “conducta agressiva” i el VAR, en lloc d’actuar per corregir una possible errada, va avalar la decisió sense mostrar cap repetició addicional a la realització televisiva.