El judici al fiscal general, vist per a sentència: "No hi ha proves. És innocent"
Segueix amb l'ARA tota l'última hora de la causa contra Álvaro García Ortiz
El judici al fiscal general, vist per a sentència: "No hi ha proves. És innocent"
Sis sessions després, el judici al fiscal general ha quedat vist per a sentència. "Els fets no tenen base probatòria. És innocent de tot el que s'ha dit aquí", ha reblat l'advocat de l'Estat Iñaki Ocio al final de l'exposició de les conclusions finals de la defensa. Ocio ha criticat que "s'ha criminalitzat l'activitat constitucional" del fiscal general. Álvaro García Ortiz ha rebutjat fer ús del torn d'última paraula. El seu futur queda en mans del tribunal.
La defensa argumenta que "no hi ha proves" contra el fiscal general
L'advocat de l'Estat Iñaki Ocio ha argumentat que "no hi ha proves" contra el fiscal general i ha criticat que les acusacions basen la seva tesi de culpabilitat en "indicis grapejats de forma impròpia". La defensa d'Álvaro García Ortiz ha denunciat també que és "extravagant" que s'hagi tractat de relacionar el fiscal general amb unes suposades instruccions de la Moncloa i ha al·legat que la parella d'Isabel Díaz Ayuso no ha acreditat quin dany real li ha provocat.
L'advocat del fiscal general defensa la credibilitat dels periodistes que el van exculpar
L'advocat de l'Estat Iñaki Ocio ha defensat la credibilitat dels periodistes que, quan van testificar, van exculpar el fiscal general després que les acusacions hagin posat en dubte la versió que van donar. La defensa d'Álvaro García Ortiz ha dit que "no és jurídic" qüestionar-los perquè les línies editorials dels seus mitjans siguin considerades contràries a Isabel Díaz Ayuso. "No hi ha cap motivació espúria" en les declaracions dels periodistes d'El País, Eldiario.es, La Sexta i la Cadena SER, ha dit, i ha preguntat per quin motiu haurien de "posar en dubte la seva reputació" mentint en el judici.
La defensa al·lega que ja no hi havia secret quan el fiscal general va rebre el correu filtrat
En línia amb els arguments desplegats prèviament per la Fiscalia, la defensa del fiscal general ha al·legat que quan Álvaro García Ortiz va rebre el correu filtrat ja no hi havia cap secret que pogués ser revelat. L'advocat de l'Estat Iñaki Ocio ha afirmat que el fet que la parella d'Ayuso va parlar abans de la filtració del pacte de conformitat, encara que fos donant una versió esbiaixada, amb el periodista d'El Mundo que va publicar per primer cop que existia una negociació, "suposa que el secret perdi aquest caràcter".
A més, també fa que el perdi el fet que diversos periodistes hagin assegurat que ja tenien el correu abans que el fiscal general el rebés i ja estiguessin parlant del pacte de conformitat. "Quan li arriba, havia perdut el seu caràcter reservat", ha conclòs.
La defensa justifica la reacció del fiscal general per la "gravetat" del que insinuava l'entorn d'Ayuso
"El que insinuava El Mundo era d'una gravetat inusual", ha dit l'advocat de l'Estat Iñaki Ocio per justificar la reacció del fiscal general, que ha afegit com a motiu la pressió que va generar que l'entorn d'Ayuso difongués aquesta versió falsa afegint més llenya al foc. S'estava insinuant que Álvaro García Ortiz havia proposat un pacte de conformitat amb l'únic objectiu d'enganyar el nòvio de la presidenta madrilenya i així poder "retratar políticament" la líder del PP de Madrid. "Això és el que el fa sortir a desmentir", ha reblat. L'actuació del fiscal general, ha dit Ocio, va estar en tot moment "orientada a donar informació veraç" i en cap moment va pretendre "perjudicar" Alberto González Amador.
"L'única filtració acreditada" la va fer González Amador, diu la defensa del fiscal general
Per a la defensa del fiscal general, hi ha una "única filtració degudament acreditada" en la causa contra Álvaro García Ortiz i no és la que se li atribueix a l'únic acusat. L'advocat de l'Estat Iñaki Ocio ha exposat que es tracta de la filtració del correu del 12 de març de 2024, en el qual el fiscal del cas de frau fiscal s'obre al pacte que havia plantejat l'advocat del nòvio d'Ayuso. Alberto González Amador va reenviar una captura de pantalla de la comunicació a la mà dreta de la presidenta madrilenya, Miguel Ángel Rodríguez.
La defensa del fiscal general nega que hi hagués un "interès particular" sobre el nòvio d'Ayuso
L'advocat de l'Estat Iñaki Ocio ha assegurat que el fiscal general, la setmana de la filtració, tenia molts fronts oberts, no únicament el del cas de frau fiscal del nòvio d'Ayuso. La defensa d'Álvaro García Ortiz ha subratllat que no tenia cap "interès particular" en aquest afer i ha alertat contra una visió "reduccionista" en l'anàlisi dels fets. Cal emmarcar-la en la "normalitat" del dia a dia d'un fiscal general, que té "molts altres temes" sobre la taula.
La defensa de García Ortiz critica una "llacuna" en la investigació
L'advocat de l'Estat Iñaki Ocio ha denunciat una "llacuna" en la investigació de l'UCO. La defensa del fiscal general ha criticat que no s'hagi indagat sobre l'altra part de la comunicació del correu del 2 de febrer del 2024. Mentre que s'ha posat el focus únicament en el receptor, la Fiscalia, no s'ha tractat d'esbrinar si l'anterior advocat del nòvio d'Ayuso, Carlos Neira, el va reenviar a altres persones.
Torn per a la defensa del fiscal general: "Hi ha un autèntic judici paral·lel basat en conjectures"
La sessió de tarda de l'últim dia de judici al fiscal general s'ha reprès amb l'exposició de les conclusions finals de la defensa d'Álvaro García Ortiz. A l'inici, l'advocat de l'Estat Iñaki Ocio ha remarcat que la vista oral ha estat marcada pel "context mediàtic excepcional". "Hi ha un autèntic judici paral·lel basat en conjectures", ha denunciat Ocio, que ha lamentat que hi ha un "entorn advers per al dret a la presumpció d'innocència". L'advocat de l'Estat ha confiat que el judici "mediàtic" no "contamini" la "serenitat" del tribunal quan hagi de dictar sentència.
El judici se suspèn fins a les 16 h
El judici al fiscal general s'ha suspès fins a les 16 hores. Ja han exposat les conclusions finals totes les acusacions i la Fiscalia. Només faltarà el torn de la defensa d'Álvaro García Ortiz perquè quedi vist per a sentència.
La tinent fiscal del Suprem diu va ser "legítim" que García Ortiz esborrés missatges
La tinent fiscal del Suprem, Ángeles Sánchez Conde, ha tret importància al fet que el fiscal general esborrés missatges. D'una banda, perquè com que el secret ja estava revelat, tampoc hauria estat delictiu que reenviés el correu i, de l'altra perquè va ser un exercici "legítim". També ha apuntat que no s'ha demostrat que la filtració es difongués per "mitjans electrònics".
La Fiscalia desacredita l'UCO i nega que la revelació de secrets hagi de ser amb la publicació de la SER
La tinent fiscal del Suprem, Ángeles Sánchez Conde, ha desacreditat l'UCO pel fet que no va trobar "cap prova contra el fiscal general". Sánchez Conde ha rebatut, a més, que els investigadors de la Guàrdia Civil situïn com la publicació que va revelar el secret la de la Cadena SER pel fet que inclogués fragments literals del correu. Sánchez Conde ha argumentat que "no cal que es transcrigui literalment, n'hi ha prou amb oferir les notes essencials de la informació".
Per què té rellevància això? Si es pot considerar que el secret ja s'havia revelat per La Sexta, que no va publicar literals, però sí "l'essència de la informació", en una publicació anterior a la de la SER, el fiscal general en queda desvinculat. Álvaro García Ortiz va rebre el correu després que el periodista de La Sexta escrivís la notícia. En canvi, la de la SER és posterior a aquesta recepció.
De fet, Sánchez Conde ha afirmat que, per molt que a partir de les 21.59 h, García Ortiz hagués reenviat el correu a algun periodista, un extrem hipotètic i no demostrat, seria igualment "impune" perquè la notícia ja era "coneguda per molts mitjans".
La tinent fiscal del Suprem denuncia una "actuació conjunta" del nòvio d'Ayuso i MÁR
La tinent fiscal del Tribunal Suprem, Ángeles Sánchez Conde, ha denunciat que es va produir una "actuació conjunta" del nòvio d'Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, i el seu cap de gabinet, Miguel Ángel Rodríguez (MÁR). Sánchez Conde ha argumentat que l'acusació particular ha seguit "al peu de la lletra" la "línia de MÁR", que és la d'assegurar que hi havia una "persecució política" contra ell.
La Fiscalia reivindica que el testimoni del periodista de La Sexta desvincula García Ortiz
Des que ahir l'UCO va situar com la publicació que revela el secret la de la Cadena SER pel fet que és la primera que conté fragments literals del correu, encara que és posterior a la de La Sexta, que el focus al judici ha estat en el testimoni del periodista de la SER Miguel Ángel Campos. La tinent fiscal del Suprem, Ángeles Sánchez Conde, ha reivindicat la "importància" del testimoni del periodista de La Sexta, Alfonso Pérez Medina, pel fet que va dir que tenia la informació, basada en el correu, elaborada abans que el correu arribés a Álvaro García Ortiz, fiscal general.
La tinent fiscal del Suprem fa un repàs del relat dels fets que fa ver l'instructor del cas
La tinent fiscal del Tribunal Suprem, Ángeles Sánchez Conde, que demana l'absolució del fiscal general, ha centrat l'inici de la seva intervenció per presentar les seves conclusions finals a fer un repàs del relat dels fets que es desprèn de la instrucció.
L'advocat de l'APIF utilitza el cas José Bretón, d'assassinat, per defensar que es condemni el fiscal general
Que no hagin aparegut els missatges que provarien que el fiscal general va filtrar el correu amb informació confidencial no implica que no se'l pugui condemnar. És el que ha mirat de defensar l'advocat de l'APIF Juan Antonio Frago, que ha fet una comparació delicada per sustentar el seu argument. Frago ha citat el cas José Bretón, condemnat per assassinar els seus dos fills menors d'edat. L'advocat ha dit que "els cossos mai es van trobar" i que la "desaparició física dels nens" no va impedir enviar Bretón a la presó.
Segons Frago, amb el fiscal general passa el mateix. Que eliminés els missatges no implica que no es pugui acreditar el delicte. "L'eliminació intencionada del cos del delicte o de les proves de la innocència s'han pres com a prova de càrrec", ha assegurat. També ha posat com a exemple l'eliminació de "farcells de droga" al camp de Gibraltar, quan es llencen al mar, o quan es llença droga pel vàter.
L'APIF, associació minoritària a la Fiscalia, lloa la fiscal Lastra: "Ho ha arriscat tot per dir la veritat"
L'Associació Professional Independent de Fiscals (APIF), minoritària a la Fiscalia, ha sortit en defensa de la fiscal superior de la Comunitat de Madrid, Almudena Lastra, que va assenyalar el fiscal general com a filtrador i s'ha enfrontat amb ell com a testimoni al judici. "Lastra s'ha jugat el seu futur professional amb això", ha dit l'advocat Juan Antonio Frago, que ha recordat que acaba mandat en els pròxims mesos i que, amb tota probabilitat, no la renovaran. "Li costarà caríssim. Ho ha arriscat tot per dir-li la veritat a un tribunal", ha remarcat.
L'última acusació popular, l'APIF, sosté que el fiscal general sí que va parlar amb el periodista que va revelar el secret
L'Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF), l'acusació popular que demana la pena més elevada, ha rebatut la versió del fiscal general i del periodista de la Cadena SER Miguel Ángel Campos, que va ser qui, segons els investigadors, va revelar el secret que contenia el correu filtrat. Ambdós van negar haver parlat entre ells la nit de la filtració. Campos va dir que li va trucar, però que no li va agafar el telèfon. Segons l'advocat Juan Antonio Frago sí que hi va haver un "contacte real".
La trucada frustrada, ha afirmat, va provocar que "extremessin les precaucions" per parlar "per àudio de WhatsApp, missatge de WhatsApp o trucades de WhatsApp". Ara bé, no s'ha pogut aportar cap prova documental d'aquesta interacció. Frago ha argumentat que ha de ser així perquè "no és lògic" que Campos truqui algú "amb qui no parla de fa dos anys", com va dir Álvaro García Ortiz.
L'advocat de Manos Limpias remarca que la filtració va "generar un corrent d'opinió nacional massiu"
L'advocat de Manos Limpias, una de les acusacions populars, ha argumentat la "gravetat" dels fets per, entre altres, aconseguir que la filtració "creés un corrent d'opinió nacional massiu" sobre el cas de la parella d'Isabel Díaz Ayuso. A més, va perjudicar la "confiança" de la ciutadania en la Fiscalia, la qual cosa suposa una "erosió de l'estat de dret". No és el mateix, ha dit l'advocat Victor Soriano, que ho faci un fiscal general per "perjudicar un adversari polític" que un altre tipus de càrrec, com seria un regidor filtrant una multa de trànsit. "Els seus actes són més greus que els de qualsevol altra persona", ha insistit, i no pot dirigir-los a la "defensa dels interessos polítics ni del poder executiu ni de ningú".
Manos Limpias sosté que "l'única explicació raonable" és que fos el fiscal general qui filtrés
Manos Limpias, acusació popular contra el fiscal general, ha defensat condemnar Álvaro García Ortiz perquè és "l'única explicació raonable" de la filtració. "No existeix una hipòtesi alternativa", ha dit l'advocat Victor Soriano, que ha menyspreat l'intent de la defensa d'ampliar el focus assenyalant que desenes de persones, a banda del fiscal general, van tenir accés al correu filtrat. Soriano ha criticat que no hagin exhibit cap indici que altres persones poguessin tenir "interès per la seva difusió", com sí que passa amb García Ortiz.
A banda de negar els fets, ha dit l'advocat, "no s'ha proposat cap possibilitat raonablement alternativa" i, a més, "s'ha eliminat qualsevol rastre de prova de descàrrec que pogués existir" amb l'eliminació de missatges. Manos Limpias demana tres anys de presó per revelació de secrets. "Estem davant d'uns fets d'extraordinària gravetat", ha refermat.