La Fiscalia recorre la sentència a Rubiales i demana que es repeteixi el judici

BarcelonaLa Fiscalia de l’Audiència Nacional ha presentat un recurs a la sentència per la qual l’expresident de la Federació Espanyola de Futbol (RFEF) Luis Rubiales, arran del petó no consentit a Jenni Hermoso a la final del Mundial, va ser condemnat per agressió sexual i a una pena de multa de 10.800 euros. En l’escrit d’apel·lació, la tinent fiscal, Marta Durántez, sol·licita que es declari la nul·litat del judici tant per a Rubiales com per als altres tres acusats i que es repeteixi, de tal manera que s’admeti una prova que li va ser “indegudament denegada” i que pugui fer les preguntes que li van ser “indegudament inadmeses” per José Manuel Fernández-Prieto.

La Fiscalia de l’Audiència Nacional havia sol·licitat per a Rubiales una condemna total de 2 anys i 6 mesos de presó: un any pel delicte d’agressió sexual i un altre any i mig per les coaccions. Per aquest darrer tipus penal, Durántez va demanar 1 any i 6 mesos per als altres tres acusats: l’exentrenador de la selecció femenina Jorge Vilda, l’exdirector de futbol de la selecció masculina Albert Luque i el que va ser responsable de màrqueting de la RFEF Rubén Rivera. Però el magistrat no ho va considerar així. Tan sols va condemnar Rubiales pel petó, que tot i considerar-ho una agressió sexual ho va castigar amb una multa econòmica. En canvi, tant a l’expresident de la RFEF com als altres acusats els absolia del delicte de coacció.

En l’apel·lació a la sentència, a la qual ha tingut accés l’ARA, la tinent fiscal esgrimeix els motius per demanar la nul·litat del judici. Més enllà de qüestionar el jutge en el fons i en la forma, considera que la sentència és “incongruent”. “Aplicar-li un atenuant, imposar-li una pena de multa, i més concretametn aquesta multa, tenint en compte les circumstàncies del cas (la va agafar del cap amb les mans), suposa una ofensa per a la víctima i per les víctimes d’agressions sexuals. És sens dubte, un mal precedent”, lamenta Durántez, ja que al seu entendre no es van tenir en compte “les circumstàncies en què es van produir els fets (davant de tot el món), les conseqüències personals, psicològiques, reputacionals i professionals per a la víctima.

Sobre el judici, la fiscal creu que la víctima va patir indefenció perquè s’havien “infringit normes i garanties processals” amb les proves admeses i les que no. En un escrit duríssim, també considera que el jutge “aparentava ser parcial” i que no va aplicar bé l’article 178.1 del Codi Penal en el delicte d’agressió sexual –el magistrat feia pagar una multa a Rubiales, però no li posava una pena de presó– ni l’article 172.1 per les coaccions, de les quals tant l’expresident de la RFEF com els altres acusats van quedar absolts. Per acabar, creu que la sentència és “insuficient” tenint en compte els criteris emprats per fixar la responsabilitat civil, i per les circumstàncies concretes del cas.

Rubiales i Hermoso també havien presentat un recurs abans que s'hi pronunciés la Fiscalia

La sentència es va fer pública el 23 de febrer i no va deixar content ningú. Tampoc Rubiales, que malgrat rebre una condemna mínima i estalviar-se la presó mantenia la tesi que ell era innocent i buscava l’absolució. Uns dies després també es va pronunciar Hermoso, que si bé celebrava una sentència condemnatòria, opinava que les penes per als acusats eren insuficients, motiu pel qual presentaria recurs, així com l’Associació de Futbolistes Professionals (AFE). En tots aquests casos s’oposaven a la sentència però no al procés. En canvi, la Fiscalia va un pas més enllà.