El Constitucional tomba per unanimitat el recurs de Santos Cerdán per sortir de la presó
Els magistrats veuen "falta d'especial transcendència constitucional" a la petició de la defensa
MadridRevés per a Santos Cerdán. El Tribunal Constitucional (TC) ha inadmès el recurs d'empara de l'exdirigent socialista que demanava la suspensió de la presó provisional que compleix des del mes de juny. Segons ha indicat l'alt tribunal en un comunicat aquest dilluns, la decisió s'ha pres per unanimitat dels seus integrants i a proposta del magistrat ponent, José María Macías Castaño.
L'alt tribunal considera que el recurs no revesteix "l'especial transcendència constitucional" al·legada pel recurrent i exigida per la llei. Els magistrats també han descartat una altra part de la demanda, que denunciava temes relatius al dret a defensa de l'exsecretari d'organització investigat pel Tribunal Suprem, en considerar que no s'ha esgotat la vida judicial prèvia.
La resposta del TC arriba després que al juliol la defensa de Cerdán plantegés un recurs d'empara al Constitucional demanant la revocació de la decisió del Suprem de mantenir-lo en presó preventiva a Soto del Real. Segons la representació exercida per l'advocat Benet Salellas i el lletrat Jacobo Teijelo, era "del tot peremptori" que el TC anul·lés "cautelarment" la mesura de presó provisional de Cerdán atesa la importància dels "drets fonamentals en joc". La defensa apel·lava concretament als drets a la llibertat, a la integritat moral i a no declarar-se culpable. A més, recordava que, segons la llei vigent, Cerdán podria estar, com a màxim, sis mesos en presó preventiva.
El jutge Leopoldo Puente, que l’està investigant per haver ordit suposadament una trama de corrupció amb José Luis Ábalos i Koldo García, el va enviar a la presó de Soto del Real el 30 de juny per evitar que destruís proves o influís en els testimonis. La defensa de l’exdirigent socialista va presentar un recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, però l’alt tribunal el va rebutjar i va ratificar la decisió de l'instructor. La defensa va decidir aleshores anar al Constitucional, en un moviment poc habitual en fase d’instrucció, amb un recurs d’empara i una petició de mesures cautelars per suspendre la presó preventiva.
La seva defensa al·legava diferents motius per reclamar la seva llibertat. “La imposició indeguda de la presó preventiva comporta una flagrant vulneració a la prohibició d’atemptar contra la integritat moral i la dignitat de la persona”, denunciava en el recurs i afegia que l’empresonament de Cerdán amagava “altres finalitats no constitucionalment admissibles”, com “sufocar una alarma social”, “pressionar a l’investigat perquè entregui proves de la seva culpabilitat” o “directament aconseguir una confessió”. Uns arguments que no han servit per variar els posicionament del TC.