Les presumptes irregularitats a la Fundació Universitat Catalana d'Estiu arriben a la Fiscalia

BarcelonaJosep Guia, professor universitari valencià i històric dirigent del PSAN, ha decidit anar un pas més enllà en la seva protesta per les presumptes irregularitats a la Fundació Universitat Catalana d'Estiu (FUCE), i ha denunciat a la fiscalia la "fraudulenta" renovació de patrons del desembre del 2016. Guia, un dels set patrons que van ser renovats l'any passat, ha presentat aquest dimarts una denúncia al ministeri públic perquè, si escau, "es procedeixi penalment contra qui resulti responsable dels fets denunciats". Al seu parer, la cúpula del patronat de la FUCE podria haver comès delictes de falsedat i prevaricació, abús d'autoritat, exercici il·legítim del poder i usurpació il·legal de funcions.

Així consta a l'escrit que Guia ha entregat a la fiscalia i el qual ha fet públic aquesta tarda en una roda de premsa, on també han participat tres patrons més afectats per la renovació denunciada (Eugeni Giralt, Joan Ané i Ribes i Josep Maria López i Llaví). Tots van portar el cas al Protectorat de Fundacions –organisme que depèn de la conselleria de Justícia– el febrer passat. Aquest organisme va obrir un "expedient d'informació" a la FUCE i, com que encara no s'ha resolt, Guia ha decidit elevar la denúncia al ministeri públic.

Tal com ja va denunciar al febrer, Guia afirma al nou escrit que el president del patronat, Joandomènec Ros, no va convocar ni notificar la reunió del patronat del 29 de desembre als patrons que l'any 2016 havien de renovar la seva condició (si volien), menys en el cas de Joan Becat i Joan Maluquer. En aquella reunió es van substituir set dels nou patrons pendents de renovar –tots menys els dos citats–, motiu pel qual Guia creu que es van vulnerar "tots els drets i garanties d'imparcialitat, transparència i igualtat de condicions en la tria dels càrrecs".

El professor assegura que "mai no se'l convocà, ni se li va facilitar l'ordre del dia [de la reunió] ni se li va notificar el mecanisme (proposta, terminis...) per a optar a la renovació. El funcionament anormal i l'abús d'autoritat, per part del president i el secretari de la Fundació [Becat], és palès", es queixa. Tal com va explicar a l'ARA a finals de febrer, Guia afegeix que quan va protestar per la seva "exclusió" se li va justificar al·legant la seva "falta de dedicació a la Universitat Catalana d'Estiu (UCE)", la "no voluntat de continuar com a patró" i la intenció de "rebaixar la mitjana d'edat" a l'òrgan, però afegeix que aquestes raons són "falses".

Guia detalla als seus escrits totes les activitats de la UCE en les quals va participar l'any passat, assegura que havia manifestat la seva intenció de continuar com a patró i, pel que fa a la qüestió de l'edat, recorda que ell és més jove que el mateix Ros o els altres dos impulsors d'aquesta "renovació juvenil", els patrons Jordi Sales i Ramon Gual. A més, afegeix que la reunió del 29 de desembre "es va fer sense tenir quòrum i, per tant, sense estar vàlidament constituïda". "Cal tenir en compte, a més, que el Patronat està format per 31 membres [...]. I només hi eren presents cinc", sentencia l'escrit, que recorda que, com que es tractava d'una convocatòria ordinària, es requeria la presència de la meitat de membres de l'òrgan.

En la roda de premsa d'aquest dimarts, la resta d'expatrons presents han subscrit els fets denunciats per Guia i han acusat la cúpula del patronat –i concretament, Ros, Becat i Maluquer– de dur a terme "pràctiques mafioses", "conxorxes", "corrupteles" i "clientelisme" amb la voluntat de "manar" sense tenir al patronat "veus crítiques". El patronat de la FUCE nega aquests fets, tal com ja va deixar clar a principis de març. En un comunicat va denunciar "atacs injustificats i injuriosos" per part de Guia i la resta de denunciants, i va deixar clar que mai abans s'han denunciat "irregularitats en les reunions ni davant d'òrgans administratius". També assegurava que sempre s'han complert els criteris de convocatòria de reunions "ordinàries i extraordinàries" i, de fet, s'avisava que els patrons esmentats com a responsables de les pràctiques "es reserven d’emprendre accions per tal de defensar el bon nom de la institució".