Per què el jutge no ha actuat 24 hores després d'empresonar Cerdán?

MadridHan passat més de 24 hores des que Santos Cerdán es troba en presó provisional, la més feixuga de les mesures cautelars que existeixen en la jurisdicció penal, i el Tribunal Suprem encara no ha ordenat cap diligència per aconseguir proves. Ocultar-les, alterar-les o fer-les desaparèixer era el risc que va motivar la privació de llibertat. Com és que Leopoldo Puente encara no ha actuat? Com és que no ha escorcollat ja el seu domicili?

El magistrat instructor va descartar aquesta intervenció quan Cerdán encara no estava empresonat al considerar que no seria "útil" fer-ho. En llibertat i sabent que era plausible que això succeís, Puente va decidir no enviar la Guàrdia Civil a casa de l'ex número 3 del PSOE, tot i que en la seva interlocutòria d'aquest dilluns admet que hauria resultat "eventualment eficaç per imprevisible" fer-ho tan bon punt es van conèixer els indicis contra Cerdán; però el seu aforament com a diputat al Congrés ho impedia, lamenta l'instructor. Fonts de la investigació consultades per l'ARA rebutgen aclarir si s'escorcollarà pròximament el domicili de l'investigat. Una altra de les diligències pendents i "indispensable", apunta el magistrat, és la "vertadera situació patrimonial" de Cerdán.

En la resolució de dilluns, Puente ja anuncia que hi haurà noves actuacions en la instrucció i que també queda pendent analitzar els "molt nombrosos efectes ja intervinguts als escorcolls practicats". Cal recordar que el 10 de juny l'UCO va acudir a domicilis de persones relacionades amb la causa, com l'empresari Joseba Antxón Alonso, propietari de Servinabar i íntim de Cerdán, i va escorcollar la seu d'aquesta companyia i d'altres seus socials i mercantils d'empreses a Granada, Navarra, València, Biscaia i Toledo. A diferència d'Ábalos i Koldo, als quals la Guàrdia Civil ja ha pogut prendre els dispositius, la investigació a Cerdán es troba en una fase molt inicial.

La posició "preeminent" de Cerdán

No és això, però, el que prioritàriament va motivar l'empresonament preventiu dictat per Puente. El que sobretot va portar el jutge a privar-lo de llibertat és que considera que Cerdán té informació que els altres suposats corruptors, Ábalos i Koldo, no coneixen, atès que li atribueix una posició "preeminent" en l'entramat. "Hauria de ser Cerdán l'inequívoc coneixedor de l'import total dels pagaments indeguts, el procediment concret pel qual l'adjudicatària satisfeia les comissions o premis pactats (en metàl·lic, a través d'empreses terceres amb simulació de serveis inexistents, per transferències a persones, físiques o jurídiques, interposades, etc.). Aquest decisiu coneixement és el que podria revelar en tota la seva dimensió les concretes responsabilitats no només dels tres investigats, sinó també en el marc de les empreses indiciàriament corruptores, així com el que permetria identificar l'import global de les quantitats indegudament satisfetes i recuperar, com a mínim parcialment, el que encara sigui possible", escriu Puente.

El com funcionava l'entramat "no apareix prou aclarit" en l'estat actual de la instrucció, continua el magistrat, per això veu risc que si Cerdán continués en llibertat podria "ocultar, alterar o fer desaparèixer proves rellevants". Ja no es tracta només d'estripar documents, subratllen fonts de la investigació consultades per l'ARA, sinó que es tracta d'evitar que, per exemple, l'ex mà dreta de Pedro Sánchez pugui "condicionar la declaració de testimonis" que pròximament siguin citats a declarar.