El TC avala l'amnistia per malversació però encara no l'aplica a Puigdemont

MadridA poc a poc s'acosta l'aval del Tribunal Constitucional a l'amnistia de Carles Puigdemont, però encara queden passos per fer. L'endemà que l'òrgan de garanties admetés a tràmit el seu recurs d'empara –és a dir, que el comença a estudiar–, aquest dimecres ha desestimat un recurs d'inconstitucionalitat presentat per les Corts d'Aragó contra la llei que feia referència a la malversació. El TC avala l'amnistia per aquest delicte, si bé no diu res sobre si és aplicable a les causes contra els líders del Procés. La decisió ha comptat amb el vot en contra dels quatre magistrats del sector conservador.

La llei d'amnistia situava dues excepcions per les quals no es pot perdonar la malversació: quan els actes tipificats afectin els interessos financers de la Unió Europea i quan el desviament de fons provoqués un enriquiment personal de caràcter patrimonial. La sentència redactada per la magistrada Laura Díez dona validesa a aquestes particularitats. D'una banda, perquè la seva aplicació es restringeix a les infraccions "que es troben dins del marge de disposició regulador del legislador estatal", és a dir, que només preveu l'amnistia per a la malversació de fons espanyols. Ja en la primera sentència, la del mes de juny, el TC subratllava que la llei no empara les "malversacions que afectin interessos que transcendeixin els de les administracions públiques espanyoles".

En segon lloc, les Corts d'Aragó consideraven inconstitucional el fet que la llei especifiqués que quan hi ha enriquiment patrimonial no es pot amnistiar, perquè sostenen que el Codi Penal no fa aquesta distinció. La sentència aprovada pel TC replica que, per més que el Codi Penal no inclogui aquest "element subjectiu, no impedeix que el legislador orgànic pugui incorporar-la a l'hora de delimitar les conductes emparades". "Els preceptes del Codi Penal no són cànon de constitucionalitat i el legislador no ha d'ajustar-s'hi obligatòriament", sostenen els magistrats a la sentència.

Inicialment, la magistrada ponent, Laura Díez, havia proposat una redacció més extensa sobre la malversació que alguns membres del ple havien interpretat que, d'alguna manera, prejutjava la decisió que en un futur es pugui prendre sobre els recursos d'empara dels líders de l'1-O. Com que es tractava d'un recurs contra la llei en abstracte, no hauria de donar pistes sobre la seva aplicació en un cas concret, sostenien. Aleshores, van convèncer Díez per retirar alguns paràgrafs.

Primer revés al Suprem

Sobre la taula del ple del TC hi havia també aquest dimecres la qüestió d'inconstitucionalitat que el Tribunal Suprem va presentar contra l'amnistia a un activista de Girona acusat d'un delicte de desordres públics. I els magistrats progressistes l'han tombat, amb l'única excepció del que ja van establir en la sentència del passat mes de juny, que és que l'amnistia no pot discriminar entre els partidaris i els contraris a la independència.