L'excap de la Policia Nacional nega haver agredit sexualment una agent i l'acusa de "maldat, roïndat i odi"

MadridL'excap de la Policia Nacional denunciat per una agent per agressió sexual nega els fets de soca-rel. "He pogut demostrar la meva innocència", ha sostingut José Ángel González a la sortida dels jutjats davant dels periodistes. Qui era director adjunt operatiu (DAO) de la policia espanyola des de l'agost del 2018 –va dimitir quan va ser citat a declarar i va transcendir la denúncia– ha acusat l'agent de "maldat, roïndat i odi" i li ha retret que li hagi "destrossat la vida personal, familiar i professional". L'advocat de la denunciant, Jorge Piedrafita, ha relatat que durant la declaració davant del jutge, l'exDAO ha acusat la presumpta víctima d'haver-li "parat un parany" i l'ha titllat de "gelosa, histèrica i boja".

Fonts jurídiques afegeixen a l'ARA que, pel que fa a l'episodi denunciat, González ha justificat que mentre ella li deia que no, feia gestos dient que sí. També ha sostingut que només s'haurien fet petons i abraçades i ha assegurat que ella en tot moment va voler i que ell no li va ordenar res. A més, ha emmarcat la relació sexual en un "joc".

Abans que l'exDAO, ha declarat la presumpta víctima, que ha ratificat la denúncia. El seu advocat ha explicat que la declaració ha sigut "dura, difícil i molt detallada" i ha servit per "acreditar tots els extrems que se li han preguntat amb una enorme veracitat". La defensa de l'agent ha demanat prohibir la comunicació de José Ángel González amb ella, però el jutge David Maman ho ha rebutjat: "No s'aprecia risc. L'investigat ni s'ha acostat a ella ni s'ha comunicat amb ella des del mes de juliol i no sembla [...] que es pugui produir cap mena de pressió sobre la querellant", ha argumentat.

José Ángel González va ser denunciat per haver agredit sexualment l'abril del 2025 en un habitatge oficial, propietat del ministeri de l'Interior. Posteriorment, la presumpta víctima hauria estat coaccionada per no denunciar-lo. L'agent va acompanyar la querella d'una gravació d'àudio de la presumpta violació –que és la principal prova i que l'exDAO ha intentat desacreditar– i el jutge va considerar que els fets denunciats feien presumir "l'existència de delictes d'agressions sexuals". De fet, l'àudio –que l'excap de la policia espanyola no ha impugnat ni qüestionat– ha centrat bona part de l'interrogatori, durant el qual s'han reproduït fragments de la gravació.

En un moment donat, l'exDAO –que només ha contestat les preguntes de la seva defensa i de la Fiscalia– ha assegurat que no sentia el so de la cremallera dels pantalons de la víctima, però el jutge li ha replicat que fins i tot ell ho sentia "perfectament". "Ha negat coses que se senten a l'àudio, ha sigut erràtic i s'ha vist acorralat en alguns moments", ha resumit l'advocat de la denunciant. Per la seva banda, José Ángel González confia, precisament, que l'àudio permeti "esclarir els fets i conèixer la veritat". El seu advocat, José Carlos Velasco, creu que "si la gent conegués realment el contingut de l'àudio, canviaria radicalment d'opinió".

L'excap de la policia espanyola ha arribat als jutjats 45 minuts abans de la citació en una furgoneta negra i acompanyat dels seus advocats. A l'arribada, ha dit que estava "tranquil" i s'ha tret de sobre el núvol de periodistes i càmeres que l'envoltaven. Una estona abans, havia arribat l'advocat de la denunciant, que hi ha accedit a peu, i l'agent, que ho ha fet per una porta secundària per evitar ser vista. La primera a declarar ha sigut ella, que s'ha allargat més de dues hores. Ell ha estat uns 40 minuts declarant. A dins de les dependències judicials, hi ha hagut un protocol de seguretat per evitar que els dos coincidissin. "El dispositiu ha sigut excel·lent i ha funcionat a la perfecció, ni víctima ni agressor s'han vist en cap moment", ha celebrat Jorge Piedrafita.

Negatives "inequívoques, clares i persistents"

La querella, a la qual va tenir accés l'ARA, relatava que l'exDAO va iniciar un "acostament físic de naturalesa sexual" que "va ser rebutjat" de manera "verbal, expressa, rotunda i continuada" per la víctima, que va donar negatives "inequívoques, clares i persistents". Malgrat això, segons l'escrit, l'exDAO hauria començat una "conducta agressiva de naturalesa sexual" caracteritzada per la "violència física" i la "intimidació ambiental".

La denunciant reconeixia que havia mantingut una "relació d'afectivitat" amb González. Segons ella, la relació va estar caracteritzada des de l'inici per una "asimetria de poder institucional manifesta" i per una dinàmica de "control, dominació i submissió psicològica". La relació va acabar per decisió "unilateral" de la dona, un fet que, segons la querella, González "no va acceptar". En aquell moment, hauria iniciat una "conducta obsessiva d'assetjament i contacte no desitjat" que va culminar amb la presumpta agressió sexual.

Dies després de conèixer-se la querella, la defensa de José Ángel González va presentar un escrit intentant desacreditar l'àudio de la presumpta violació. Va argumentar que la gravació "no sustenta" el relat de la denunciant, sinó que conté elements que "denoten" una "relació personal prèvia de confiança" i en la qual "s'aprecia complicitat, tracte íntim i interacció mútua verbal". Així mateix, va justificar que la conversa mostrava una "dinàmica emocional" que era "incompatible" amb el "suposat escenari de violència" i considerava que l'àudio posava de manifest que no hi va haver un "escenari de pressió", sinó un "atac de gelosia", una "clara exigència d'atenció" i una "demanda d'exclusivitat". Així mateix, assegurava que José Ángel González va oferir-li marxar del seu domicili en dues ocasions: "Pots marxar. Jo mai t'he utilitzat. Ves-te'n, ves-te'n quan vulguis".