Els barris perifèrics, en alerta per la centrifugació del turisme

BarcelonaS’ha tornat a obrir la caixa dels trons. Vuit mesos després d’haver dictat la polèmica moratòria hotelera que afectava el conjunt de la ciutat sense distingir en funció de la pressió turística que patia cada barri, el pas del govern d’Ada Colau de definir les línies bàsiques del seu pla per a la regulació dels nous allotjaments turístics ha tornat a posar en alerta el sector i els veïns. Els punts més polèmics són la voluntat d’autoritzar hotels només als barris perifèrics -ara, expectants per la possibilitat que això provoqui canvis en el seu paisatge- i de congelar l’actual nombre d’habitatges d’ús turístic.

Una mesura, aquesta última, que el sector veu arbitrària. L’Associació d’Apartaments Turístics de Barcelona (Apartur) alerta que l’experiència de congelar llicències en punts com Ciutat Vella ja ha demostrar que el que passa és que “aflora la il·legalitat”. En canvi, des de la Federació d’Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB) celebren la mesura: “En aquest àmbit el govern ha sigut valent”, remarcava ahir el seu sotssecretari, Joan Balañach, que recelava, però, del pla de portar els nous allotjaments turístics a zones com Sant Andreu o Nou Barris.

“Es traslladarà la pressió cap a altres zones”, alerta l’Assemblea de Barris per un Turisme Sostenible (ABTS), que defensa que aquesta actuació “estendrà el pastís de la ciutat turística cap a altres barris” i defensa el creixement 0 per al conjunt de la ciutat. Aquesta entitat entén, per exemple, que en un barri com Vallcarca, on ja hi ha el gran pol turístic del Parc Güell, obrir la porta a la instal·lació de nous allotjaments “farà que hi augmenti encara més l’especulació”. “No volem que passi aquí el mateix que ha passat en zones com el centre o la Sagrada Família”, alerta Salvador Barrau, de l’Associació de Veïns del Coll-Vallcarca. Barrau defensa que si en aquesta zona del districte de Gràcia hi ha d’arribar més turisme, hauria de ser en el marc d’un procés “molt controlat”. Segons l’Ajuntament, el que es preveu és establir criteris que impedeixin que en aquestes zones s’hi repeteixi el model de concentració turística excessiva.

Un ‘problema’ nou

En barris com Sant Andreu o Horta la reacció era ahir molt similar. “Estem expectants”, resumia Santi Serra, de l’Associació de Veïns de Sant Andreu, que admetia que la gestió del turisme no ha sigut mai un dels temes prioritaris de les lluites veïnals de la zona. Limitacions com la de protegir els cascs antics o la de no permetre que edificis d’habitatges passin a tenir un ús turístic són garanties per a aquests veïns, tot i que des de l’ABTS critiquen que aquest criteri portarà a la substitució d’altres usos per nous allotjaments turístics. “Es potenciarà més el monocultiu”, lamenten. La proposta del govern municipal preveu que a la zona més cèntrica no hi pugui obrir cap allotjament turístic més, que en una segona corona només n’hi puguin obrir per substituir-ne un altre de similar, i dicta el “creixement sostingut” a la perifèria.

El Gremi d’Hotels posa l’accent a criticar que la participació que està conduint a l’elaboració del pla especial de regulació d’allotjaments turístics “no ha sigut l’adequada” i que s’ha presentat en un mal moment: coincidint amb la vaga al metro. El Gremi defensa el creixement sostenible i demana que es garanteixi que tots els projectes hotelers que ja havien iniciat el procés de tramitació tirin endavant, sobretot de cara a “protegir la imatge de Barcelona i el seu desenvolupament econòmic”. El consistori no ha concretat encara què passarà amb tots aquests hotels. I els responsables d’alguns dels establiments afectats van declinar ahir valorar el nou pla.

Colau necessitarà, però, trobar aliats polítics per aprovar el seu pla. De moment, ERC i el PSC celebren que la prohibició d’obrir nous hotels deixi de ser global, però els republicans ja han verbalitzat que no comparteixen la idea de congelar les llicències d’habitatge turístic de forma arbitrària. Ciutadans també alerta que és un punt “perillós” i demana una regulació específica, mentre que CiU diu que és un error parlar de decreixement perquè a la pràctica no n’hi haurà.