Per què el cas Epstein està aconseguint el que semblava impossible: revoltar els trumpistes contra Trump

BarcelonaSi alguna cosa ha demostrat Donald Trump és que cap escàndol que l'impliqui –encara menys sexual– redueix el suport de la seva base fidel de seguidors. Almenys fins ara. Però hi ha un cas que, per primer cop, està fent trontollar la fidelitat incondicional del moviment MAGA (Make America Great Again) cap al seu líder. Es tracta d'un cas que ha alimentat durant anys la maquinària de les teories de la conspiració en les quals s'ha forjat precisament el moviment: el del pedòfil i traficant de menors Jeffrey Epstein. Des que Elon Musk va deixar anar la bomba que "Trump està en els papers d'Epstein", la crida des de l'esfera trumpista –a la qual s'han sumat els demòcrates– perquè es facin públics tots els arxius no ha parat de créixer. La publicació d'alguns documents que no eren nous, i l'informe de la fiscal general, Pam Bondi, que assegurava que no hi ha proves que Epstein mantingués una llista de clients i reiterava que la seva mort a presó l’agost del 2019 va ser un suïcidi, han desfermat la ira de bona part del sector MAGA. I tots els intents del mateix Trump per desviar l'atenció sobre l'assumpte han estat en va.

La popularitat del president ha baixat fins a les pitjors dades d'aquest mandat, fins i tot després de la seva suposada victòria militar contra l'Iran o haver aprovat la seva macrollei Big Beautiful Bill. Més de la meitat dels nord-americans –i un terç dels republicans– desaproven la gestió que Trump ha fet del cas dels papers d'Epstein, segons YouGov. L'última enquesta publicada per Gallup li dona una aprovació del 37%, la segona dada més baixa després del 34% de finals del seu primer mandat (en ple covid). "Aquest tema és el que més mal li està fent i ha fet baixar el suport entre els seus propis votants, sobretot entre els evangèlics, però també perquè se li han girat en contra alguns dels seus bloguers i podcasters", explica l'analista de l'Institut Franklin José Antonio Gurpegui.

Fins i tot Jacob Chansley, conegut com a Q-Shaman, que es va fer famós durant l'assalt al Capitoli (i va ser amnistiat per Trump), ha atacat el president i l'ha arribat a titllar de "frau" i "tros de merda" (Fuck this stupid piece of shit), en uns missatges a X que després han estat eliminats, com el mateix compte de Chansley. També l'expresentador de la Fox Tucker Carlson, un dels altaveus del trumpisme que va ajudar a la seva reelecció, ha insistit en demanar que es publiquin els papers d'Epstein i a fomentar a les xarxes la teoria de la conspiració que diu que l'infame financer era un agent del Mossad i que tenia una llista de personatges públics que havien participat en les seves festes amb menors d'edat i a qui feia xantatge.

"Mai vaig tenir el privilegi d'estar a l'illa d'Epstein", insistia el dilluns passat des d'Escòcia el mateix Trump, responent les insistents preguntes de la premsa. Tot i l'estranya elecció de paraules, Trump volia deixar clar que ell no va anar mai a l'illa on Epstein presumptament traficava sexualment amb menors d'edat i on, segons Trump, "Bill Clinton sí que hi va ser més de vint vegades". La sòrdida història d'Epstein, que va ser condemnat per tràfic sexual i abús de menors, ha servit per donar pàbul a les teories conspiratives de Q-Anon i altres grups afins a Trump, que parlen d'una càbala satànica i pedòfila formada sobretot per polítics del Partit Demòcrata.

Ara, però, la negativa del govern de Trump a fer públics els "'arxius d'Epstein" no ha agradat als seguidors d'aquestes teories i a bona part de les bases trumpistes. "Totes les trucades que rebo dels meus electors al despatx són per preguntar-me per la llista d'Epstein", afirmava fa pocs dies la congressista de l'ala radical dels republicans Marjorie Taylor Greene, una fervent defensora de Trump. Tanmateix, Taylor Greene se sumava a l'argument de Trump per defensar la seva innocència en el cas: "Si ell fos culpable d'alguna cosa amb Epstein els demòcrates ho haurien esbombat fa temps", deia, però insistia en demanar que es fessin públics tots els arxius del cas "per transparència i rendició de comptes". També representants de Missouri admetien que la principal petició dels seus electors aquests dies era "que es publiquin els arxius d'Epstein".

Li pot fer mal a les eleccions de mig mandat

I, mentrestant, els últims dies i les últimes setmanes han estat un degoteig de noves fotografies i documents que provaven l'estreta relació que van mantenir durant uns anys Epstein i Trump, des de les fotos d'Epstein en la segona boda de Trump fins a un vídeo del criminal durant un interrogatori el 2010 on li pregunten "si algun cop va estar amb Trump en presència de dones menors de divuit anys" i ell es negava a respondre acollint-se a "la cinquena, sisena i catorzena esmena". Un dels documents filtrats, una suposada felicitació d'aniversari obscena de Trump per a Epstein, ha portat el president a demandar el Wall Street Journal. Aquest mateix dilluns, Trump ha demanat al jutge que ordeni la "declaració ràpida" del propietari del diari, Rupert Murdoch (també propietari de la cadena afí a Trump Fox News), en el judici.

Alhora, el número dos del departament de Justícia i exadvocat personal de Trump, Todd Blanche, es va reunir la setmana passada durant dos dies amb Ghislaine Maxwell, exparella i còmplice en els crims d'Epstein, condemnada a vint anys de presó. Aquestes reunions han fet sorgir rumors d'un possible perdó del president a canvi d'algun tipus d'informació que pogués tenir Maxwell: "Tinc la capacitat de fer-ho [concedir-li el perdó], però ningú m'ha contactat per demanar-m'ho", va respondre Trump a preguntes dels periodistes. Aquest mateix dimarts, Maxwell ha presentat una apel·lació de la seva condemna al Tribunal Suprem. "Estem apel·lant no només al Suprem, sinó al president", afegia la declaració pública del seu advocat, David Markus.

"La prova de foc serà a les eleccions de mig mandat de l'any que ve, on tot aquest tema li podria passar factura a Trump en cas que Elon Musk compleixi la seva amenaça i fundi un nou partit polític", que podria capitalitzar aquest descontentament dels MAGA, apunta Gurpegui. L'analista també opina que si hi hagués proves d'algun crim comès pel president quan era amic d'Epstein, els demòcrates l'haurien tret a la llum. "El que em pregunto és si hi ha alguna organització del govern implicada o alguna persona poderosa i pròxima que sigui a qui estan intentant protegir amb aquest rebuig a desclassificar els documents", apunta l'analista.