Dos caps policials de Scotland Yard no veuen assalt el 20-S sinó una "multitud pacífica"

L'informe encarregat per Cuixart també diu que l'1-O es van combinar accions "exitoses" amb "l'ús indiscriminat de la força"

Acn
3 min
Els presidents d’Òmnium, Jordi Cuixart, i de l’ANC (en aquell moment), Jordi Sànchez, dirigint-se als concentrats el 20-S davant el departament d’Economia.

BarcelonaDos caps policials de Scotland Yard creuen que les persones que es van concentrar el 20-S davant del departament d'Economia eren una "multitud pacífica" i que l'assalt a la conselleria "no està avalat amb proves", segons avancen 'Eldiario.es' i 'The Times'. Aquesta és una de les conclusions de l'informe pericial de dos experts en seguretat del Regne Unit que va proposar la defensa de Jordi Cuixart però que el Tribunal Suprem va rebutjar. Sobre l'1-O, creuen que es van combinar actuacions "efectives" i "exitoses" amb "l'ús indiscriminat, violent i desproporcionat" de la força per part de la Policia Nacional i de la Guàrdia Civil. Per impedir la votació, segons els seus càlculs, haurien sigut necessaris 90.000 agents.

Consideren "molt arriscat" que la Guàrdia Civil no avisés els Mossos dels escorcolls del 20-S

"No hem observat cap prova de violència organitzada ni de rutina durant el dia, ni de rutina de llançar objectes a la policia, ni res que ens hagi causat preocupació en termes de violència", apunten Sir Hugh Orde i Duncan McCausland, amb més de 30 anys d'experiència. Sí que constaten que un "nombre reduït de persones es va veure involucrat a títol personal" en delictes de furt i danys als vehicles de la Guàrdia Civil i es van enfrontar als Mossos un cop dissolta la concentració.

Si bé reconeixen a Cuixart i a Jordi Sànchez "notorietat i cert grau d'autoritat entre la multitud", no estan convençuts que els seus tuits i discursos "tinguessin un impacte significatiu en les actuacions" de la multitud, com sí que consideren les acusacions. A més, remarquen que en els seus discursos insisteixen que la concentració ha de ser "pacífica" i que els actes violents "han d'aïllar-se".

En tot el dia, continua l'informe, les càmeres de seguretat del departament no van captar "cap evidència de desordre o resistència respecte a cap agent de la Guàrdia Civil o mosso d'esquadra". A més, afegeixen que la quantitat d'agents no hauria pogut impedir un assalt a l'edifici. També consideren "difícil d'entendre" i "molt arriscat" que la Guàrdia Civil no avisés els Mossos d'Esquadra dels escorcolls del 20-S.

La pericial també subratlla que l'ambient dins de la conselleria va ser "de calma durant tot el dia", i que l'escorcoll es va fer "sense impediment per part de la creixent multitud de fora". Segons apunten els caps policials, les càmeres mostren que la gent entra i surt de l'edifici sense problema, i la gent concentrada "no fa cap esforç per entrar al vestíbul o interferir amb els agents", sosté l'informe, que contradiu l'informe de la Guàrdia Civil que parla de manifestants intentant forçar la porta del departament.

Sobre els vehicles de la Guàrdia Civil, no entenen "quin requisit de l'operació es cobria deixant sense supervisió els vehicles", i consideren que es podrien haver aparcat sense estar exposats a la multitud.

"Absència d'instruccions clares" per part dels comandaments de la Guàrdia Civil l'1-O

Pel que fa a l'1-O, els pèrits analitzen més de 200 vídeos de l'actuació policial en mig centenar de col·legis, tant aportats per acusacions com per les defenses. En general, defineixen l'actitud dels votants en termes de "resistència passiva" i "sense violència". A la sortida de la Guàrdia Civil de Sant Carles de la Ràpita, però, sí que constaten que els concentrats van llençar pedres i van atacar els vehicles policials.

Sobre l'actuació de la Policia Nacional i la Guàrdia Civil, creuen que van combinar actuacions "efectives" amb "l'ús indiscriminat, violent i desproporcionat" de la força, i afegeixen que això es deu a "l'absència d'instruccions clares" per part dels comandaments.

stats