Els periodistes de TV3 denuncien la censura d'un documental sobre zones inundables

BarcelonaAlerta inundable és un documental que il·lumina les pressions rebudes presumptament per tècnics de l'Agència Catalana de l’Aigua (ACA) perquè firmessin informes favorables a projectes de construcció en zones amb risc d’inundació, en plena bombolla immobiliària. La peça s’havia d’estrenar aquest dimarts a TV3, però la direcció d’informatius l’ha ajornat, sense data, i ha argumentat que no compleix els estàndards periodístics de la casa. Les responsables del treball, segons avançava Octuvre.cat, creuen que són víctimes d’una “censura disfressada” i han aconseguit el suport tant del Nits sense ficció que havia d’oferir-lo com del consell professional, l’òrgan que representa els periodistes de la televisió pública catalana.

Dirigit per Laia Mestre, realitzat per Manoli Vargas i produït per Marta Rigau, aquest equip denuncia que la mesura de fer-lo saltar de la data prevista va arribar després d'una reunió amb la subdirectora de TV3, Clara Cabezas, el cap d'informatius, Albert Calatrava, i el director del departament de documentals, David Bassa. El punt principal del conflicte és la inclusió de diversos testimonis anònims. I relaten que així els hi van comunicar dies abans Calatrava i Bassa, els quals van dir que el documental no s’emetria si no s’eliminava aquesta part en què extreballadors parlen sense identificar-se. Els autors del documental argumenten que si no se’ls posa nom i tampoc no es detallen quins projectes específics són els afectats és per protegir-los de possibles represàlies i recorden l’obligació professional de protegir les fonts.

“Tots aquests testimonis denuncien pràctiques sistèmiques que expliquen, en part, l'alt índex d'edificabilitat al territori català i els experts entrevistats al programa a cara descoberta enumeren i confirmen obertament en pantalla”, escrivien els responsables del documental al consell professional, demanant empara. I assenyalaven que l’avís sobre aquells testimonis va arribar, segons especifiquen, l'endemà que el cap de documentals advertís la cap de comunicació del departament de Territori sobre el contingut d’Alerta inundable.

Les responsables també expliquen que, finalment, dilluns 22 de setembre van poder entrevistar algú en representació de l’ACA per a la peça, després de mesos d’espera i diverses peticions de l’equip. “En el moment d'entrar l'equip a fer aquesta entrevista a la seu de l'ACA, la cap de comunicació de l'agència, Montse Alomà, els va advertir que el testimoni dels alertadors seria suprimit del documental, perquè així ho havia pactat la cap de comunicació de Territori, Esther Domingo, amb David Bassa”, escrivien les autores de la peça.

Bassa, en declaracions a aquest diari, assegura que “això és categòricament fals. Mai hi ha hagut cap pacte per evitar preguntes o silenciar res. Si algú ha dit això, és mentida". "L’únic que hi ha hagut és un debat intern periodístic que em sap greu que s’hagi malinterpretat. De fet, l’entrevista a l’ACA la vaig acabar aconseguint jo, després d’intents infructuosos de l’equip”, ha afegit.

TV3 nega censura

Mentrestant, els responsables de la cadena neguen que hagin aplicat cap censura i insisteixen que només els han demanat que segueixin treballant per concretar unes denúncies que, en pantalla, quedaven massa inconcretes. De fet, dels testimonis en qüestió ni tan sols n'apareixien les siluetes ni tampoc tenien una veu distorsionada, sinó que uns actors interpretaven les seves declaracions. “Se’ls ha demanat seguir treballant el Sense ficció per incorporar tots els testimonis i veus que surten esmentats en el documental, però en cap cas s’ha censurat ni aturat res. El documental ha de ser impecable des d’un punt de vista periodístic i s’està treballant en aquest sentit”, declarava un portaveu de la Corporació a l’ARA.

La polèmica ha motivat que el consell professional hagi emès un comunicat dur, en què parla obertament de “censura”. Aquest òrgan de representació dels periodistes de la casa considera que la protecció de les fonts anònimes era adequada i considera “inadmissibles” els arguments de la direcció d’informatius. “Considerem intolerable aquest comportament, que no és el primer cop que es produeix”, afirmen, i lamenten que no sigui un episodi aïllat. “Les ingerències al Sense ficció i al 30 minuts, quan està en joc algun departament del Govern o institució rellevant, són una constant des de fa un temps. No es respira un clima de llibertat professional”. En aquest cas concret, el comunicat conté crítiques contundents contra Bassa: “Sembla treballar més pels interessos de l'ACA i del departament de Territori que no pas per protegir i defensar la feina rigorosa dels professionals de TV3”.

El periodista al·ludit, que va ser durant sis anys cap d’informatius de TV3, lamenta que el consell no el truqués per poder oferir la seva versió: “Han emès la nota sense contrastar ni parlar amb mi, perquè pogués explicar que la persona que assegurava haver pactat amb mi no deia la veritat”.

Per al consell, l’ús de quatre testimonis anònims està justificat, perquè s’ha contrastat el que expliquen i il·luminen “les males pràctiques generalitzades que hi va haver a l'Agència Catalana de l'Aigua durant un llarg període de temps. A més a més, ha parlat amb altres implicats que no han volgut aportar el seu testimoni en el documental, però que confirmen les males pràctiques. També s'hi veuen veus autoritzades d'experts que ho corroboren”, conclouen.