El TC empara Gonzalo Miró perquè no es parli del seu pare

BarcelonaEl Tribunal Constitucional ha reconegut al presentador de televisió Gonzalo Miró el dret que no s'especuli sobre la identitat del seu pare, que tant ell com la seva mare, la desapareguda directora de cinema Pilar Miró, sempre han mantingut en secret. L'agost del 2005, però, dos programes de Telecinco, Aquí hay tomate i TNT , van emetre reportatges que giraven a l'entorn de la identitat del pare del presentador.

En vista d'aquest fet, Miró va presentar una demanda davant de l'Audiència Provincial de Madrid, que li va donar la raó i va condemnar Telecinco a indemnitzar-lo amb 300.000 euros. Però arran d'un recurs de la cadena el Tribunal Suprem va tombar la sentència el 30 de juny del 2010, amb l'argument que el canal de Mediaset no havia vulnerat el dret a la intimitat del demandant perquè els reportatges emesos no identificaven directament el seu pare, sinó que es limitaven a fer "conjectures".

Miró, però, va demanar empara al Constitucional, que dijous va sentenciar en contra del que havia dit el Suprem, ja que considera que el seu raonament "no pot ser acceptat" perquè "a ningú se li pot exigir que suporti passivament la revelació de dades, reals o suposades, de la seva vida privada".

Per aquest motiu, el TC ha ordenat al Suprem que refaci la seva sentència tenint en compte el dany al dret de la intimitat de Miró que es deriva de l'emissió d'aquells programes, alhora que li exigeix que determini, basant-se en aquest fet, quina indemnització haurà d'abonar la cadena al presentador, una quantitat que, segons informa Efe, "podria voltar els 300.000 euros, tenint en compte els precedents".

"La informació sobre la filiació paterna del recurrent d'empara no té interès públic, sens perjudici que siguin dades que puguin interessar a un nombre més o menys alt d'espectadors", diu la sentència del Tribunal Constitucional. Per aquest motiu, tot i admetre que el dret a la intimitat pot "cedir davant de la prevalença d'altres drets, com ara el de la informació, quan es refereix a fets amb rellevància pública, en el sentit de noticiables", i sempre que siguin veraços, el tribunal opina que en aquest cas no es donen les circumstàncies necessàries per fer passar el dret a la intimitat a un segon pla.

Telecinco va argumentar en el seu moment que mai no havia desvelat la identitat del pare, i que a més havia explicat informació ja coneguda, però el Constitucional assenyala que "el fet que una dada íntima, en un moment determinat, hagi assolit notorietat sense consentiment del seu titular no implica que aquesta dada deixi d'estar protegida pel seu dret a la intimitat".