L'Audiència de València ordena que testifiqui Maribel Vilaplana en la causa de la dana

ValènciaLa secció segona de l'Audiència Provincial de València ha estimat el recurs interposat per una acusació particular i ha ordenat que declari com a testimoni en la causa penal de la dana la periodista Maribel Vilaplana, que va dinar amb el president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el dia de la catàstrofe durant gairebé quatre hores en el ja famós restaurant El Ventorro. Després de conèixer la resolució, la magistrada instructora, Nuria Ruiz Tobarra, ha citat la comunicadora el 3 de novembre.

Els sis jutges que integren el tribunal han revocat la decisió de la togada que havia desestimat en diverses ocasions cridar com a testimoni l'expresentadora de Canal 9, una negativa per a la qual va comptar amb el suport del ministeri fiscal. Inicialment, la instructora va justificar la decisió pel fet que la periodista “estaria relacionada amb la localització i actuació del president” i el fet que això suposaria desplaçar substancialment la investigació cap a Mazón, circumstància que no era possible per la seva condició d'aforat. Una argumentació en la qual es va refermar al setembre després de la publicació de la carta de Vilaplana. Aleshores, Ruiz Tobarra va reiterar que la declaració de l'expresentadora es tractaria d'"un acte directe d'investigació del mateix president de la Generalitat Valenciana".

En relació amb les objeccions de la jutgessa, l'Audiència de València ha fixat els límits de la futura declaració de Vilaplana en allò que pugui conèixer "del que el president de la Generalitat digués en comunicar-se telefònicament amb l'aleshores consellera d'Interior i Justícia", Salomé Pradas, així com dels “comentaris” que el cap del Consell “pogués fer arran d'aquestes converses” o de “tot allò que hagués conegut al llarg del temps que va compartir amb el president la tarda del 29 d'octubre de 2024 sobre la reunió del Cecopi”. En aquest sentit, el tribunal provincial destaca que “no es pot descartar" que la periodista "pugui oferir detalls o matisos que resultin d'interès per a la investigació". "El seu testimoni podria oferir informació que només ella, el president de la Generalitat i els seus interlocutors podrien conèixer”, subratlla. Per a la seva decisió, la sala ha tingut en compte la carta difosa per la periodista. El tribunal assenyala que no es pot descartar que la comunicadora pugui "oferir elements d'interès als quals no va fer referència en la carta que va publicar" i que negar aquesta possibilitat com va fer la magistrada "es revela precipitat".

Carlos Mazón fora de la instrucció, per ara

Un altre dels elements destacats de la resolució són les consideracions que fa la secció segona de l'Audiència Provincial de València sobre la figura de Carlos Mazón. Pel que fa a la conveniència que declari com a testimoni, els sis magistrats coincideixen amb la jutgessa que el president de la Generalitat “queda fora de l'àmbit subjectiu de la investigació” per la seva condició d'aforat, però matisen que això “no impedeix que hagin de practicar-se diligències que resultin pertinents i d'utilitat”. “De moment, escau avançar en la investigació […] i només en el cas que la jutgessa d'instrucció detectés la concurrència d'indicis reforçats, fundats, de criminalitat contra el president i, elevada l'exposició raonada, el TSJ compartís la valoració de la jutgessa, caldria estendre […] la investigació al mateix i seria el Tribunal Superior de Justícia l'òrgan competent per a això”, conclou.