Ábalos va pagar 95.000 euros en despeses personals a través de Koldo

MadridLa Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil estreny el cercle sobre José Luis Ábalos i estén l'ombra de la sospita cap al PSOE. En un informe de gairebé 300 pàgines entregat al Tribunal Suprem, en el marc de la investigació per la presumpta trama de corrupció, l'UCO detalla com l'exministre de Transports i ex número tres dels socialistes va pagar almenys 95.437 euros en despeses personals a través de Koldo García, el seu exassessor, també investigat per haver obtingut, suposadament, comissions d'adjudicacions públiques. Aquests pagaments amb ingressos d'origen incert reforcen la tesi dels investigadors de "l'existència d'ingressos en efectiu no declarats" que, a més, coincideixen amb el moment en el qual s'haurien produït les presumptes irregularitats. La hipòtesi de l'UCO és que existia "una reserva de diners en metàl·lic a la disposició [d'Ábalos]" que li gestionaven Koldo i la seva exdona, Patricia Uriz.

Un element que aixeca suspicàcies a a la Guàrdia Civil és que "Ábalos no hauria compensat per via bancària" les despeses que encarregava a Koldo fer en nom seu i que anaven dirigides a diverses dones —6.887,94 euros a Jéssica i 2.953 a Andrea —, a un dels seus fills —18.078,80 a Carlos Ábalos— o per "despeses personals" —20.799,40— i desplaçaments de l'exministre i el seu entorn familiar —7.629,54—. L'UCO se sustenta en converses entre Koldo i Uriz en les quals parlen de l'existència d'una "comptabilitat A i B" relacionada amb les despeses d'Ábalos. La "llista dos" correspondria a aquestes despeses personals que no es liquidaven posteriorment per vies legals ni eren retornades per Ábalos als pagadors. Els missatges entre el matrimoni evidencien que exercien de "custodi i gestor" d'uns diners en B que eren "propietat d'Ábalos", diu l'UCO.

També genera suspicàcies el fet "destacable" que a partir de l'any 2018, mentre la presumpta trama estava en actiu, "cessen les retirades d'efectiu" del compte bancari d'Ábalos. En canvi, s'incrementen exponencialment els ingressos en efectiu a comptes relacionats amb l'exministre. Ábalos ha sortit al pas d'aquesta tesi en un missatge a X en el qual ha dit que és "precipitat" parlar de "procedència desconeguda" d'aquests diners. "No hi ha increment patrimonial ni hi ha fons exagerats, perquè si en deu anys volen posar l'accent en 95.000 euros, no arriba ni a un problema fiscal", ha dit, tot denunciant que el que s'està investigant és el seu "estil de vida".

Les despeses del PSOE

L'UCO també revela que el PSOE va pagar despeses en efectiu a l'exministre. El partit ho ha reconegut —la formació va entregar, a petició de l'alt tribunal, documentació als investigadors en la qual recollia els lliuraments— i, segons la versió socialista, "tots els pagaments via caixa tenen els seus comprovants de despeses i estan justificats". Ara bé, l'UCO difereix i, en l'informe, assegura que no li quadren les quantitats que sospita que hauria rebut realment Ábalos en sobres amb efectiu amb el que ha declarat el PSOE. "Afirmar que el PSOE ha pagat de manera irregular a Ábalos o a qualsevol és una calúmnia", han replicat els socialistes en un comunicat.

Per què ho posa en dubte l'UCO? Els investigadors han comparat les quantitats que el PSOE va comunicar que havia donat en efectiu a Ábalos amb converses sobre pagaments mantingudes entre Koldo i Uriz. Uns "determinats pagaments" dels quals parlen coincideixen amb la informació que el partit ha declarat, però "dins de les evidències examinades afloren altres pagaments en efectiu que haurien estat realitzats pel PSOE sense que consti suport documental ni cap informació", assegura l'UCO. L'informe sosté que aquesta "manca de concordança" és "rellevant en la mesura que apunta a una font d'ingressos no declarats" i que "no es tractaria d'un fet aïllat".

Els sobres de Ferraz

"Ja tinc el sobre de Ferraz". És un missatge d'Uriz a Koldo enviat el 18 de setembre del 2018. Segons les converses incloses en l'informe, l'exdona de l'exassessor d'Ábalos s'havia encarregat reiteradament de recollir els diners que anaven dirigits tant a l'exministre com al seu marit. La documentació del PSOE recull liquidacions de despeses en efectiu a Ábalos que ascendeixen a 19.638,97 euros pagats entre el 2017 i el 2021. En el mateix període, Koldo va rebre 12.744,73 euros tant en efectiu com per transferència bancària pel mateix concepte. Un dels pagaments que a la Guàrdia Civil no li quadra amb aquestes quantitats declarades és de finals de juny del 2019.

Uriz va enviar una imatge a Koldo d'un sobre amb el logotip del PSOE, el nom d'Ábalos escrit a mà i la xifra de 826,73 euros. Segons la informació facilitada pel partit, aquell mes només hauria liquidat a l'exministre un import de 321,29 euros. Això implica una diferència de 505,44 euros. L'UCO veu "cridanera" la quantitat per una altra conversa entre el matrimoni del febrer del mateix any. Koldo explicava a la seva dona, amb un vocabulari suposadament en clau, que rebia "un o dos bitllets de 500" al mes. Aquests bitllets eren "denominats en llenguatge convingut com a xistorra", sosté l'UCO. L'informe diu que l'exassessor va demanar a Uriz que traslladés a algú anomenat Luis que li feia "vergonya donar a ningú aquestes xistorres" pel càrrec que ocupava.

L'UCO posa un altre exemple. "L'últim cop et van donar 8.000 més o menys?". És el que pregunta Uriz a Koldo aquell mes de juny, presumptament sobre els pagaments rebuts entre el febrer i el març del 2019. En aquelles dates, la liquidació de despeses que va fer el PSOE a l'exassessor va ser de només 180,82 euros i a Ábalos de 1.183,29 euros. "Totes dues quantitats resulten significativament inferiors a la xifra de 8.000 euros a la qual va al·ludir Patricia", diu l'informe. El PP ha aprofitat aquestes afirmacions de l'UCO per disparar contra el president espanyol i líder socialista. "Sí, [Pedro] Sánchez acabarà malament", ha reblat el líder popular, Alberto Núñez Feijóo, a X.

Per al PP queda demostrat que Sánchez "va institucionalitzar la corrupció des del seu primer dia a la Moncloa" i "no hi ha cortina de fum que ho tapi". El PSOE, per contra, afirma en el mateix comunicat que l'informe de l'UCO "el que demostra és l'absoluta transparència amb la qual ha actuat [el partit] en aquest procediment". Els socialistes afirmen que queda clar que "no existeix finançament il·legal" del PSOE i al·leguen que en una altra part de l'informe, l'UCO reconeix que les nòmines que va rebre Ábalos del PSOE i les donacions que va fer al partit sí que concorden amb la documentació.

La situació de Cerdán

En paral·lel, aquest divendres s'ha conegut una interlocutòria del jutge instructor del cas, Leopoldo Puente, en què rebutja un recurs de Cerdán contra la seva situació de presó provisional. Tot i això, la defensa de l'ex número 3 del PSOE hi veu qüestions positives. Sobretot que el magistrat reconeix que no està acreditat que l'empresa a la qual es vincula Cerdán, Servinabar 2000, actués amb UTE amb Acciona en els contractes sota sospita. En l'informe sobre la situació patrimonial d'Ábalos, l'UCO esmenta de passada Cerdán i assenyala una possible contradicció entre el fet que es va desvincular de les justificacions de les despeses del partit en l'etapa investigada i el rol que li atribueix, presumptament, un missatge d'Uriz en el pagament d'un sobre amb efectiu provinent del PSOE.