La jutgessa de la dana cita Carlos Mazón
L'expresident valencià haurà de declarar com a testimoni
ValènciaHa arribat el moment. La jutgessa de Catarroja que instrueix la causa penal sobre la dana al País Valencià ha citat com a testimoni l'excap del Consell Carlos Mazón. La citació, que encara no té data, incorpora la petició que aporti de forma voluntària els missatges i les trucades del 29 d'octubre del 2024 relacionats amb la gestió de la tragèdia.
Per què ara? Nuria Ruiz Tobarra ja ho va intentar temps enrere, oferint-li a Mazón fins a tres vegades que declarés de forma voluntària. Una proposta que l'expresident va rebutjar, com també va declinar aportar cap documentació al tribunal. Tobarra no pot imputar Mazón perquè manté la condició d'aforat com a diputat autonòmic, però té un element nou que creu que li permet citar-lo com a testimoni: el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià (TSJPV), l'únic que ho pot fer, ha rebutjat la petició de la magistrada d'investigar Mazón.
A diferència dels imputats, com a testimoni Mazón estarà obligat a dir la veritat davant les qüestions que se li formulin. Se'l podria imputar després? Sí, i aquesta possibilitat podria provocar que la defensa de l'expresident recorregués la citació. Tobarra s'aferra al fet que el rebuig del TSJPV a investigar l'expresident fa que "s'exclogui" la seva "responsabilitat de forma completa en el seu vessant d'omissió, en no ostentar la posició de garant". Els cinc togats de l'alt tribunal van assenyalar que la legislació autonòmica no assigna al cap del Consell uns deures concrets dins de la normativa de protecció civil i de gestió d'emergències i que fa recaure el comandament únic de l'emergència en el titular de la conselleria, que en el cas valencià durant la tràgica jornada era Salomé Pradas. És a dir, la decisió del TSJPV podria fer pensar que no s'haurà d'acabar imputant Mazón com a responsable i, per tant, pot ser citat com a testimoni.
En la interlocutòria d'aquest dimarts, la instructora subratlla a més que l'alt tribunal "no aprecia una eventual participació activa" de Mazón en el retard de l'enviament de l'ES-Alert. Fa referència al fet que els cinc components de la sala civil i penal del TSJPV han determinat que cal exigir l'existència d'elements probatoris "concrets i precisos" per demostrar que "les mesures adoptades o no adoptades" per la Generalitat van ser determinants en les 230 defuncions i que el conegut com a "nexe causal" no "pot plantejar-se en termes genèrics o difusos".
Ara bé, la mateixa togada afegeix que no se sap on pot acabar portant la instrucció que està duent a terme: "No és factible efectuar un judici de futur sobre l'obtenció durant la instrucció d'indicis que derivaran en eventuals responsabilitats penals del senyor Mazón". De fet, l'alt tribunal valencià va atorgar a Tobarra la legitimitat per seguir investigant i no va tancar la porta a tornar-se a posicionar sobre la imputació en cas que la instrucció ho acabés fent necessari.
La jutgessa també ha decidit tornar a citar la principal investigada del cas, l'exconsellera d'Interior i Justícia Salomé Pradas, perquè faci una prova pericial cal·ligràfica d'un document manuscrit que ha aportat el subdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, a qui també s'ha tornat a citar. Es tracta d'un escrit que, segons Suárez, recull les indicacions sobre l'ES-Alert i que li hauria lliurat Pradas durant la reunió del Cecopi del 29 d'octubre.
La portaveu del Consell també declararà
En la mateixa interlocutòria, la instructora també acorda que testifiqui la que va ser portaveu del Consell durant la dana, Ruth Merino, i diversos alcaldes, als quals demana que aportin voluntàriament els llistats de les seves trucades entrants i sortints i els seus missatges d'aquella jornada amb diferents autoritats i membres del Cecopi. També ofereix la possibilitat d'aportar voluntàriament els seus missatges i telefonades a la vicepresidenta Susana Camarero, a l'espera de declarar com a testimoni.