El jutge Peinado tanca la investigació contra Begoña Gómez i la deixa a un pas de judici

MadridDos anys després de donar el tret de sortida a la investigació que va provocar els famosos cinc dies de reflexió de Pedro Sánchez, el jutge Juan Carlos Peinado ha decidit tancar la instrucció sobre Begoña Gómez i la deixa a un pas de judici per quatre delictes. Està acusada de tràfic d'influències, malversació, corrupció als negocis i apropiació indeguda. Creu que la seva condició d'esposa del president espanyol va servir "per influir" i li va permetre "accedir a interlocucions institucionalment excepcionals". "Com a contraprestació, Begoña Gómez oferia l'avantatge competitiu de les referides empreses, en un tracte privilegiat o de proximitat amb l'administració pública, aprofitant que el seu espòs és el president del govern d'Espanya", conclou el magistrat. Això sí, a última hora, el magistrat descarta el delicte d'intrusisme laboral. Així mateix, fa el mateix pas per a la seva assessora a la Moncloa, Cristina Álvarez, i per a l'empresari Juan Carlos Barrabés.

Al llarg de la interlocutòria, de 39 pàgines, Juan Carlos Peinado fa setze al·lusions a Pedro Sánchez com a president del govern espanyol. Apunta que les empreses amb qui Begoña Gómez es relacionava participaven en "nombrosos procediments de licitació pública" i sosté que els contactes que ella mantenia "s'orientaven a l'obtenció de futurs avantatges privats o comercials indeguts". És a dir, el patrocini de la càtedra que ella codirigia a la Universidad Complutense de Madrid era la "façana" d'una "retribució encoberta per futurs avantatges" relacionats amb el govern espanyol. "No s'està davant de contactes aïllats, accessoris o purament protocol·laris, sinó davant d'una actuació continuada, directa i operativa", afegeix.

En relació amb el presumpte delicte de tràfic d'influències, diu que des que Pedro Sánchez va ser elegit president del govern espanyol es van prendre "determinades decisions públiques favorables" a la càtedra: "Va poder obtenir-se mitjançant un aprofitament singular de la seva posició relacional". I és en aquest moment quan el jutge fins i tot compara Espanya amb un règim autoritari per justificar l'absència de jurisprudència: "No podrà trobar-se un supòsit de similars característiques, perquè les conductes que provenen de palaus presidencials, com aquest supòsit, semblen més pròpies de règims absolutistes, per sort, ja oblidats en el temps en el nostre estat". Com a molt, cita Ferran VII, que va ser rei l'any 1808.

Les acusacions populars, encapçalades per Hazte Oír, tenen ara cinc dies per demanar l'obertura de judici oral i formular el seu escrit d'acusació, que haurà de contenir el nombre d'anys de presó que li sol·liciten. La Fiscalia fa temps que demana l'arxivament de la causa. En cas que arribi a judici –com és previsible–, Begoña Gómez serà jutjada per un jurat popular. Poc després de conèixer-se la notícia, la reacció del govern espanyol ha arribat de mans del ministre Félix Bolaños, que ha carregat amb duresa contra el jutge, a qui ha acusat de fer un "mal irreparable" a la justícia espanyola: "Aquesta instrucció ha avergonyit molts ciutadans del país, així com jutges i magistrats".

La contractació de la seva assessora

El delicte de malversació té relació amb la contractació de la seva assessora a la Moncloa, que l'ajudava en tasques relacionades amb la càtedra. El jutge reconeix que Begoña Gómez no pot ser considerada "autora directa" del presumpte delicte perquè ella no li pagava el sou, però creu que sí que va ser "inductora, cooperadora necessària i beneficiària conscient" del "desviament" de diners públics perquè "va aprofitar de manera estable la seva dedicació en tasques alienes a la comesa institucional", com interlocució amb universitats i patrocinadors, seguiment de la càtedra i assistència a reunions. Per tant, diu que Begoña Gómez va utilitzar la "força de treball i cobertura institucional sufragades per l'Estat" per a les seves "finalitats privades i professionals" i sosté que, veient la "continuïtat, reiteració i aprofitament" d'aquesta ajuda, no pot emmarcar-se en "mers favors aïllats o episodis episòdics".

Sobre la captació de fons, Juan Carlos Peinado creu que Begoña Gómez els buscava per a la càtedra "en aparença", però que –realment– eren per "integrar-los en el seu patrimoni personal". Finalment, el jutge dona carpetada al delicte d'intrusisme laboral, que estava vinculat amb la signatura d'un plec de condicions tècniques d'un programari de la càtedra. Com que ha quedat acreditat que no calia un "títol específic" per fer-ho i no hi ha "indicis plurals i sòlids", el jutge ha decidit aparcar-lo.