El jutge Peinado tanca la investigació contra Begoña Gómez i la deixa a un pas de judici

MadridDos anys després de donar el tret de sortida a la investigació que va provocar els famosos cinc dies de reflexió de Pedro Sánchez, el jutge Juan Carlos Peinado ha decidit tancar la instrucció sobre Begoña Gómez i la deixa a un pas de judici per quatre delictes. Està acusada de tràfic d'influències, malversació, corrupció als negocis i apropiació indeguda. Creu que la seva condició d'esposa del president espanyola va servir "per influir" i li va permetre "accedir a interlocucions institucionalment excepcionals". "Com a contraprestació, Begoña Gómez oferia l'avantatge competitiu de les referides empreses, en un tracte privilegiat o de proximitat amb l'administració pública, aprofitant que el seu espòs és el president del govern d'Espanya", conclou el magistrat. Això sí, a última hora, el magistrat descarta el delicte d'intrusisme laboral. Així mateix, fa el mateix pas per a la seva assessora a la Moncloa, Cristina Álvarez, i per a l'empresari Juan Carlos Barrabés.

Les acusacions populars, encapçalades per Hazte Oír, tenen ara cinc dies per demanar l'obertura de judici oral i formular el seu escrit d'acusació, que haurà de contenir el nombre d'anys de presó que li sol·liciten. La Fiscalia fa temps que demana l'arxivament de la causa. En cas que arribi a judici –com és previsible–, Begoña Gómez serà jutjada per un jurat popular. Poc després de conèixer-se la notícia, la reacció del govern espanyol ha arribat de mans del ministre Félix Bolaños, que ha carregat amb duresa contra el jutge, a qui ha acusat de fer un "mal irreparable" a la justícia espanyola: "Aquesta instrucció ha avergonyit molts ciutadans del país, així com jutges i magistrats".

Al llarg de la interlocutòria, de 39 pàgines, Juan Carlos Peinado fa setze al·lusions a Pedro Sánchez com a president del govern espanyol. Apunta que les empreses amb qui ella es relacionava participaven en "nombrosos procediments de licitació pública" i sosté que els contactes que ella mantenia "s'orientaven a l'obtenció de futurs avantatges privats o comercials indeguts". És a dir, el patrocini de la càtedra era la "façana" d'una "retribució encoberta per futurs avantatges" relacionats amb el fet que Pedro Sánchez és el seu marit. "No s'està davant contactes aïllats, accessoris o purament protocol·laris, sinó davant una actuació continuada, directa i operativa", afegeix. En relació amb el presumpte delicte de tràfic d'influències, Juan Carlos Peinado diu que des que Pedro Sánchez va ser elegit president del govern espanyol es van prendre "determinades decisions públiques favorables" a la càtedra que codirigia Begoña Gómez a la Universitat Complutense de Madrid: "Va poder obtenir-se mitjançant un aprofitament singular de la seva posició relacional".

La contractació de la seva assessora

El delicte de malversació té relació amb la contractació de la seva assessora a la Moncloa, que l'ajudava en tasques relacionades amb la càtedra. El jutge reconeix que Begoña Gómez no pot ser considerada "autora directa" del presumpte delicte perquè ella no li pagava el sou, però creu que sí que va ser "inductora, cooperadora necessària i beneficiària conscient" del "desviament" de diners públics perquè "va aprofitar de manera estable la seva dedicació en tasques alienes a la comesa institucional", com interlocució amb universitats i patrocinadors, seguiment de la càtedra i assistència a reunions. Per tant, diu que Begoña Gómez va utilitzar la "força de treball i cobertura institucional sufragades per l'Estat" per a les seves "finalitats privades i professionals" i sosté que, veient la "continuïtat, reiteració i aprofitament" d'aquesta ajuda, no pot emmarcar-se en "mers favors aïllats o episodis episòdics".

Sobre la captació de fons, Juan Carlos Peinado creu que Begoña Gómez els buscava per a la càtedra "en aparença", però que –realment– eren per "integrar-los en el seu patrimoni personal". Finalment, el jutge dona carpetada al delicte d'intrusisme laboral, que estava vinculat amb la signatura d'un plec de condicions tècniques d'un programari de la càtedra. Com que ha quedat acreditat que no calia un "títol específic" per fer-ho i no hi ha "indicis plurals i sòlids", el jutge ha decidit aparcar-lo.

Estem treballant per ampliar aquesta informació