Després de conèixer-se l'informe de la Guàrdia Civil, el PSOE ha sortit al pas a defensar Begoña Gómez. En un tuit, el perfil oficial del partit recalca que "no hi ha irregularitats" en la gestió de la càtedra, "no hi ha enriquiment il·lícit" i "no hi ha moviments sospitosos en els seus comptes". "El que hi ha és una persona honesta a qui volen destruir la vida i atacar el govern espanyol. Dos anys de persecució i assetjament que han d'acabar com més aviat millor. La veritat s'obrirà pas", afegeixen.
Tribunals
L'UCO avala la creació de la càtedra de Begoña Gómez, però detecta "irregularitats" en la gestió
La Guàrdia Civil també conclou que no hi ha moviments bancaris sospitosos: "La informació concorda amb el desenvolupament d'activitats professionals"
25/05/2026 - 15:57 h.
3 min
MadridMentre Begoña Gómez confia que l'Audiència de Madrid eviti que segui al banc dels acusats i continua a l'espera que Juan Carlos Peinado prengui una decisió, la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil ha aportat un informe, al qual ha tingut accés l'ARA, que pot ser beneficiós per als seus interessos. Però no del tot. D'entrada, l'institut armat conclou que la càtedra de la Universidad Complutense que la dona de Pedro Sánchez codirigia va crear-se legalment. "Es nodreix de diferents col·laboradors amb un grau i caràcter de participació diferent. [...] Tot això d'acord amb el que es disposa per la Complutense i amb la normativa comuna que li és aplicable", sosté el document, de 158 pàgines. A més, al·lega que el Reglament de creació de càtedres extraordinàries inclou la "possibilitat" que, "excepcionalment i per causes justificades", es pugui designar com a directora algú "sense vinculació laboral" amb la universitat.
Ara bé, tenint en compte que la Complutense té "caràcter" d'administració pública, l'informe posa la lupa en la contractació dels serveis necessaris per al desenvolupament del programari de la càtedra, que també s'investiga. El jutge sospita que Begoña Gómez se n'hauria apropiat indegudament. Ara, l'UCO apunta a dues empreses i assenyala algunes irregularitats en l'adjudicació de contractes.
Presumptes irregularitats
Making Science Group
Per una banda, Making Science Group va rebre 20.000 euros de la càtedra per al desenvolupament del backend, la part d'un programari que opera al servidor i que no és visible per a l'usuari. La Guàrdia Civil esgrimeix que, com que superava el límit de 15.000 euros previstos pels contractes menors, hauria requerit un procediment de contractació obert, però subratlla que –lluny d'això– la contractació es va fer "sense ni tan sols haver tramitat un expedient administratiu". Així mateix, es remet a l'informe de la interventora de la Complutense, que va indicar que la prestació del servei s'havia concertat "irregularment". "Detalla la seva gestió totalment al marge de la normativa a aplicar", conclou l'UCO.
Deloitte Consulting
Per altra banda, Deloitte Consulting va rebre 79.000 euros en dos contractes. Són dos expedients que, segons la Guàrdia Civil, "s'haurien elaborat com un mer marc administratiu" pensat per "dotar d'aparença de legalitat" la contractació, que "s'hauria dut a terme al marge del procediment establert a la normativa". L'informe apunta, per exemple, que la consultora "havia iniciat les seves funcions" abans que el primer contracte fos adjudicat, que la prestació real dels serveis "no va guardar relació" amb els terminis formals i que els requisits i condicions exigits "es van emmotllar a les condicions predefinides" entre Deloitte i la càtedra: "S'haurien sol·licitat ofertes de manera simulada o en unes condicions que van propiciar una limitació de la concurrència", apunta. Per tot això, sosté que les adjudicacions estaven "premeditades".
Propietat intel·lectual
Finalment, indica que els responsables de la càtedra no van seguir el "protocol establert" per la Complutense en relació amb el registre de "productes susceptibles de generar drets de propietat intel·lectual".
Sense cobraments sospitosos
En un dels annexos, la Guàrdia Civil admet que la informació bancària que ha analitzat de tretze comptes corrents "concorda" amb el "desenvolupament de les activitats professionals" de Begoña Gómez i que les entitats amb les quals ha treballat "es corresponen amb els principals pagadors" que ha identificat. Per tant, no ha detectat cap cobrament sospitós. "Quant als càrrecs en compte, no s'identifiquen moviments que poguessin guardar relació amb els fets", afegeix.
Tanmateix, l'informe indica que la dona de Pedro Sánchez va assumir "determinades despeses des de la seva esfera personal" a favor del programari. En primer lloc, menciona el registre de dues marques, que en total van costar 357,64 euros. Un d'aquells pagaments, de 206,57 euros, es va fer des d'una targeta que Begoña Gómez comparteix amb el president espanyol. En segon lloc, va registrar el domini www.transformatsc.org per 118,58 euros. I, finalment, va fer dos pagaments a Sandra Anfaiha, que va estar vinculada al projecte en la seva fase final: el 20 de març del 2024 li va pagar 106,88 euros –des d'un compte personal– en concepte de "taxis" i el 10 d'abril va pagar-li 3.570 euros –des del compte de la seva empresa–, però en aquest cas se'n desconeix el motiu.
"Analogies" entre el programari i la seva empresa
La Guàrdia Civil també ressenya les "vinculacions i analogies" del programari de la càtedra amb "l'entorn privat-empresarial" de Begoña Gómez. Ella era codirectora de la càtedra i administradora i sòcia única de la societat Transforma TSC. Compartien denominació, objecte i figura visible, però no hi ha "elements" que "vinculin oficialment" l'empresa amb la càtedra. L'UCO recalca que Transforma TSC "va arribar a mantenir" una activitat comercial: el 2024 va rebre 6.700 euros d'Innovació Hexagonal a través de dues factures.
El PSOE defensa Begoña Gómez: "És una persona honesta"
Estem treballant per ampliar aquesta informació
