La Fiscalia defensa que un familiar pot recórrer l'eutanàsia d'un adult només si hi ha un "vincle intens"

BarcelonaEn les pròximes setmanes 34 magistrats del Tribunal Suprem resoldran si algú pot o no intercedir judicialment contra la decisió d'una persona adulta i que compta amb aval mèdic per rebre l'eutanàsia. La Fiscalia ja ha fet arribar la seva postura al tribunal: creu que ho pot fer la família propera sempre que tingui un "vincle intens" amb l'afectat, no només una relació biològica. La resposta que acabi donant el ple del Suprem fixarà jurisprudència en un debat que des de fa uns mesos s'ha obert als tribunals i que ha pres protagonisme sobretot amb el cas de la Noelia Castillo, la jove del Garraf que va rebre la mort assistida a finals de març, després de 20 mesos de periple judicial.

El cas que estudiarà el Suprem és un altre, el del Francesc: un home de 55 anys, que després de tres ictus i un infart pateix seqüeles greus en la mobilitat i la parla. Des del juliol del 2024 la seva eutanàsia té l'aval judicial a més del mèdic i del de la Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya (CGAC), però ha quedat encallada per un recurs judicial del seu pare. De fet, el seu cas és el que va motivar la resolució del Tribunal Superior de Justícia (TSJC) en què els magistrats van validar que una família porti als tribunals una eutanàsia avalada pels metges. La Generalitat, que representa els interessos del Francesc, va recórrer contra aquesta resolució del TSJC i, per això, ara el Suprem la revisarà després de valorar els arguments de l'administració i els de la Fiscalia.

En concret, la Fiscalia del Suprem considera que els "parents ubicats en el més estricte àmbit familiar" han de poder recórrer l'autorització mèdica a l'eutanàsia d'un pacient. Matisa, però, que no n'hi ha prou amb la relació biològica o familiar, sinó que cal "un intens vincle afectiu present al moment de l'acció" perquè algú pugui intervenir. A més, l'informe de la Fiscalia del Suprem té en compte la possibilitat d'un conflicte d'interessos, que faria perdre el dret a intervenir: per exemple, si el familiar es beneficia d'una ajuda que cobra el pacient que demana l'eutanàsia.

S'han de poder revisar

L'informe del ministeri fiscal també fa referència a les associacions contràries a la mort assistida com és Abogados Cristianos, que ha protagonitzat la causa de Noelia Castillo representant el seu pare per intentar evitar que accedís a l'eutanàsia. La Fiscalia del Suprem creu que no estan legitimades a impugnar les autoritzacions ni les denegacions d'eutanàsia "perquè aquestes decisions no afecten ni pertorben" la seva activitat.

Amb tot, el ministeri públic fa referència a la jurisprudència del Tribunal Constitucional per valorar que les autoritzacions i les denegacions d'eutanàsia han de poder-se sotmetre a control judicial. De fet, la llei d'eutanàsia ja preveia que l'afectat pogués recórrer si l'administració denegava la seva petició. El que no s'havia previst és que una tercera persona pogués intervenir si s'avalava la petició del pacient.