Crim sense cadàver: el jurat popular veu culpable el narco acusat de matar el seu soci

BarcelonaUn jurat popular ha declarat per unanimitat culpable l'acusat de matar un home amb qui tenia un deute vinculat al tràfic de drogues, en un crim comès a Sant Andreu de la Barca (Baix Llobregat) el maig del 2020 i del qual no s'ha localitzat el cadàver de la víctima. Després del veredicte del jurat, el tribunal de l'Audiència de Barcelona ha acordat mantenir l'acusat, Lluís B., en presó preventiva, mentre que la Fiscalia ha mantingut la seva petició que en la sentència se li imposi una condemna de quinze anys de presó per un delicte d'homicidi.

Els fets que el jurat popular ha considerat provats, per unanimitat, van ocórrer l'11 de maig del 2020, en ple confinament per la pandèmia del coronavirus. Aquell dia la víctima, Diego Vargas, va trucar a l'acusat molt enfadat i va demanar de quedar amb ell per exigir-li el pagament d'un deute econòmic vinculat al tràfic de marihuana pel qual tenien desavinences des del 2019.

Quan la víctima va arribar a la nau de Sant Andreu de la Barca on es trobava l'acusat, li va fer una trucada perduda, com era habitual, perquè li obrís la porta. Aquesta va ser l'última activitat que consta al mòbil de Vargas, que tot i que va seguir rebent missatges no en va respondre cap. Tal com va explicar l'ARA, la falta del cos –i, per tant, de totes les proves que es podrien despendre de la víctima– va fer que la fiscalia i l'acusació haguessin d'esforçar-se durant el judici per subratllar tots els indicis que conduïen a l'acusat i intentar provar la successió de fets.

Finalment, el jurat popular ha declarat provat per unanimitat, com sostenia la Fiscalia, que dins la nau l'acusat va matar "intencionadament" la víctima, d'una manera que no s'ha pogut determinar, sense que fins al moment s'hagi pogut localitzar el seu cadàver.

"Motius per desfer-se'n"

En el seu veredicte, el jurat popular considera com a indicis bàsics de l'autoria que l'acusat va ser l'última persona que va mantenir contacte amb la víctima, en la trobada que aquest havia sol·licitat per exigir-li el pagament del deute. També donen credibilitat als indicis que la víctima pretenia participar en negocis de major envergadura vinculats al narcotràfic, de la mà de l'acusat, encara que ni aquest ni l'organització el volien, per la qual cosa sostenen que tenia "motius per desfer-se'n".

El jurat també ha tingut en compte la declaració d'un dels testimonis, que va assegurar que va sentir la víctima dient-li a l'acusat: "Si jo caic, tu caus amb mi", ja que era coneixedor dels seus negocis amb una banda de narcotraficants a gran escala. També d'altres que asseguraven que l'acusat tenia armes de foc a la nau i que es vantava amb frases com "jo mato algú i no em poso ni colorao".

Segons el jurat, en el judici també s'ha acreditat que, malgrat que la víctima considerava l'acusat "com un pare", una vegada la família va denunciar la seva desaparició aquest no va participar activament en la seva recerca i va mostrar fredor i falta d'empatia. A banda d'això, el jurat ha rebutjat que Lluís B. es pugui beneficiar d'una suspensió de l'execució de la condemna o d'un indult.

A la vista d'aquest veredicte unànime, la fiscal Teresa Yoldi ha acordat mantenir la seva petició inicial de quinze anys de presó per homicidi i que l'acusat indemnitzi els fills de la víctima amb 200.000 euros i la seva parella amb 150.000. Per la seva banda, la defensa ha sol·licitat que s'imposi a l'acusat la pena mínima prevista pel delicte d'homicidi al·legant que va ser la víctima qui el va anar a buscar perquè participés en narcotràfic.