El TSJ valencià suspèn el judici de Fitur del cas Gürtel fins després de les eleccions municipals i autonòmiques

ValènciaEl Tribunal Superior de Justícia (TSJ) valencià ha suspès el judici de la peça 3 del cas Gürtel, relativa a presumptes irregularitats de la Generalitat Valenciana en les contractacions de la fira Fitur entre els anys 2005 i 2009, per garantir els drets de defensa dels acusats, i ha acordat reprendre la vista l'11 de juny, és a dir, després de les eleccions autonòmiques i municipals. Aquest dimarts, després de més de quatre anys d'instrucció, va arrancar en el tribunal valencià la vista per la peça 3 de Gürtel, amb dos dies dedicats a qüestions prèvies.

Prèviament, el cas hi havia estat paralitzat un any després que el procediment es quedara sense persones aforades –després de la renúncia a la seua acta de diputada Milagrosa Martínez– i es plantejara una qüestió de competència. Aquest cas va arribar fins al Tribunal Suprem, que va ser el que va dictaminar fa escassos mesos que el tribunal competent per a jutjar aquesta peça era el TSJ valencià, ja que en el moment en què la peça s'havia quedat sense persones aforades, ja s'havia dictat l'obertura de judici oral.

D'aquesta forma, el tribunal valencià es va posar a la feina i va assenyalar el 31 de març d'enguany per a començar amb la vista. Hi havia previst 37 sessions, acabar el 8 d'octubre, i que els acusats començaren a declarar el 10 d'abril.

Tal com es va disposar llavors, entre ahir i hui, les defenses han aprofitat les qüestions prèvies per sol·licitar la suspensió del judici –solament va parlar de terminis el lletrat de l'exconsellera Milagrosa Martínez, que va requerir una suspensió mínima de sis mesos–, en al·legar, entre altres motius, que hi havia certa documentació que sí havia estat a la disposició de la UDEF i de la Fiscalia, però no de la majoria de les defenses.

En concret, es referien a uns papers que es van incorporar en la causa matriu de Gürtel, que s'instrueix en l'Audiència Nacional, i a la qual les defenses que no estan personades en aquest procediment no han tingut accés.

Així mateix, una de les lletrades, que representa a l'exempleada d'empreses de la trama, Mónica Magariños, també va sol·licitar la suspensió posat que portava en la causa amb prou faenes un mes, quan se li va designar aquest cas per torn d'ofici. Aquesta lletrada va assegurar que no havia tingut temps d'estudiar tota la causa i, a més, va afirmar que havia recorregut la seua designació en entendre que, en tot cas, aquesta defensa correspondria a lletrats inscrits en el torn d'ofici greu.

Recusació d'un magistrat del tribunal

Durant aquests dos dies de qüestions prèvies, les defenses també han qüestionat la imparcialitat del tribunal, per haver-se pronunciat sobre recursos del cas, i una de les parts ha arribat fins i tot a recusar al magistrat Juan Climent per haver pertangut al govern socialista en l'etapa de Joan Lerma.

Les acusacions –Fiscalia i PSPV– han defensat, per contra, que el tribunal no està contaminat, i en concret l'acusació popular –els socialistes– ha detallat que Climent va entrar al govern de la mà de Rafael Blasco –en la seua última etapa pública va ser conseller del PP– i ha al·legat que no va coincidir en el temps amb el secretari general del PSPV, Ximo Puig.

Després d'aquestes al·legacions, el tribunal ha decidit retirar-se a deliberar durant uns 45 minuts, i finalment ha acordat suspendre el judici fins a l'11 juny per a garantir els drets de defensa dels acusats.

En concret, la presidenta del tribunal, Pilar de l'Oliva, ha justificat aquesta decisió en què les parts, en la seua protecció al seu dret de defensa, tinguen més temps per instruir-se de tota aquella documentació addicional que puga haver-hi en el jutjat central d'instrucció número 5 de l'Audiència Nacional; i per poder respondre per escrit a la recusació plantejada contra Climent.