DRET A DECIDIR DIVISIÓ SOCIALISTA
Dossier 16/01/2014

Àngel Ros: "El PSC serà menys divers si hi ha expulsions"

En una entrevista amb Antoni Bassas, l'alcalde de Lleida afirma que "l'error polític que està cometent el PP és d'una magnitud extraordinària, és pitjor que a l'època Aznar. I jo volia evitar aquesta suma quan defensava l'abstenció"

Antoni Bassas
4 min

Per què ha renunciat a l'escó?

Jo defensava que no es podia votar que no a demanar la transferència per poder fer un referèndum, he defensat l'abstenció i no el sí, perquè no coincideixo al 100% amb la proposta que es vota. Per exemple, la data és un error, perquè imposa restriccions al conjunt del model, però en definitiva és exercir el dret a decidir i no volia negar-me a aquesta possibilitat. Els que defensàvem aquesta posició no ens n'hem sortit, i he preferit renunciar.

Vostè ha preferit també no trencar la disciplina de partit.

Es tracta d'un concepte que aviat deixarà d'existir. La democràcia demana anar cap a models anglosaxons, de representació directa, però ara com ara existeix. Era especialment delicat per a algú que té la responsabilitat de ser alcalde, com és el meu cas, i no he volgut entrar en conflicte amb el meu partit.

És probable que alguns dels seus companys sí que trenquin la disciplina i siguin expulsats. ¿Tan difícil li era prendre aquesta decisió?

Sí, i jo espero que no hi hagi expulsions. Crec que al PSC hi cabem tots, i també els corrents d'Agrupament i Avancem, i treballaré perquè no en siguin expulsats. Amb ells hi ha unitat de pensament però no d'acció, entre altres coses perquè jo sóc alcalde.

¿El primer a saber que deixava l'acta va ser Pere Navarro?

Sí, dimarts en vam estar parlant una hora abans de la reunió de grup i avui [ahir per al lector] hem parlat per telèfon.

Què representa per a vostè deixar l'acta?

És una situació difícil i dura perquè em feia molta il·lusió ser el representant dels socialistes de les Terres de Lleida al Parlament. He hagut de renunciar-hi per un model de representació política, que és també el d'Espanya, en què les actes de diputat estan vinculades al partit.

¿Votant que no el PSC comet un error?

És el que he defensat. El PSC té el dret a decidir en el programa, si bé pactat i de manera legal, però és un reconeixement. Crec que la nostra posició quedava molt explícita i se separava de la resta amb una abstenció. Però respecto el resultat del consell nacional i el grup parlamentari s'hi sent obligat. Ho respecto però he de manifestar la meva diferència renunciant a l'acta.

Amb aquesta decisió de votar en contra, ¿el PSC tria el PSOE abans que Catalunya?

Jo no diria això, però el que sí que hauria passat amb una abstenció és que, per ser coherents, els nostres diputats a Madrid també haurien hagut d'abstenir-se, i això vol dir diferenciar-se del PSOE just ara que acabem de pactar un model. De vegades ets esclau dels teus compromisos.

Com valora el pacte amb el PSOE?

Jo el valoro positivament. Que el PSOE accepti tirar endavant una reforma constitucional és un avenç cap al model federal, encara que a mi encara em falten dues peces: el reconeixement de la plurinacionalitat de l'Estat i el dret a decidir. Aquest avenç, però, ha xocat contra el PP. Aquesta crisi institucional té el seu origen en la recollida de signatures contra l'Estatut, en el recurs davant del TC del PP, etc.

Sí, però els vots del PSC sumaran amb els del PP.

Aniran al mateix pot, però la nostra posició és molt diferent de la del PP o Ciutadans. L'error polític que està cometent el PP és d'una magnitud extraordinària, és pitjor que a l'època Aznar. I jo volia evitar aquesta suma quan defensava l'abstenció. Però estic tranquil perquè, per sort, les posicions no tenen res a veure.

¿El PSC es farà més petit després de la votació?

Espero que numèricament no passi perquè espero que no hi hagi expulsions si hi ha ruptura de disciplina. Si nosaltres no podem estar al centre del catalanisme d'esquerres, que és el nostre espai, és evident que aquest espai s'empetitiria. Espero que reconduïm la situació i que siguem capaços de jugar com un equip gran, perquè són els partits petits els que juguen millor en camps petits i treuen profit de la confusió. El PSC ha nascut per eixamplar el camp.

¿Vostè es planteja algun dia presentar-se a primàries com candidat a la presidència de la Generalitat de Catalunya?

El meu futur més immediat passa per tornar a guanyar l'alcaldia de Lleida amb les sigles del PSC.

Abans ha dit que la data de la consulta era un error. I la pregunta?

És una pregunta intel·ligent perquè hi té cabuda el model federal, malgrat que no de manera explícita.

Permet el sí-no. ¿És la seva opció?

Malauradament, no crec que l'arribem a votar mai. Aquest és el drama.

Però seria aquesta la seva opció?

El sí-no seria raonable, i jo interpretaria que votaria a favor d'un estat federal de veritat, jo vull relació bilateral, plurinacionalitat de l'Estat, dret a decidir... La data és un error però també reconec que és una manera de pressionar perquè l'Estat mogui peça. Però sóc molt escèptic amb la majoria del PP.

Després de la votació el PSC serà un partit més petit o més cohesionat?

Jo desitjaria augmentar la cohesió però mantenint la diversitat de l'àmplia família socialista. No hauríem de ser capaços de fer això [expulsar diputats]. No podem ser el partit de la unitat civil de Catalunya si no podem ser diversos nosaltres mateixos. Si hi ha expulsions serem menys diversos. Per això espero que després de la votació siguem, com a mínim, igual de diversos.

stats