Perdre un gos equival a una maleta: la sentència de la justícia europea en un vol a Barcelona

Brussel·lesLa justícia europea considera que els animals de companyia són com equipatge als avions. El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha sentenciat aquest dijous que les mascotes no es poden excloure dins del concepte legal d'"equipatge" i que, per tant, la indemnització pels danys derivats de la seva pèrdua està subjecta al reglament previst per a equipatge.

Es tracta d'un cas d'una passatgera que el 22 d'octubre de 2019 viatjava amb la seva gossa en un vol de Buenos Aires fins a Barcelona amb la companyia Iberia. Per motius de pes i de grandària, l'animal de companyia havia de viatjar a la bodega i la seva propietària no va declarar que es tractava d'un equipatge que tingués un valor especial.

El problema és, però, que la gossa es va escapar mentre la transportaven fins a l'avió i no la van poder trobar. Després, la passatgera va sol·licitar una compensació pel dany moral que li havia causat la pèrdua del seu animal de companyia per un import de 5.000 euros. La companyia aèria va assumir la responsabilitat del fet que la gossa s'hagués escapat i va acceptar el dret del consumidor a ser indemnitzat. Ara bé, Iberia va considerar que només podia compensar aquesta pèrdua dins del previst per a un equipatge facturat perdut.

Per aquest motiu, la passatgera va denunciar el cas a la justícia espanyola, que al seu torn va traslladar el dubte legal al tribunal de Luxemburg perquè no tenia clar que els animals de companyia estiguessin inclosos en el concepte d'equipatge que recull el Conveni de Montreal, que és el que regula el transport aeri internacional. Finalment, el TJUE ha establert jurisprudència en aquest sentit i ha dictaminat que sí que s'ha d'incloure en el concepte d'equipatge pel que fa als efectes legals.

Tot i això, la sentència del tribunal de màxima instància de la justícia europea recorda que, malgrat que siguin considerats equipatge legalment, "sempre s'han de tenir completament en compte les exigències relatives al seu benestar durant el transport".

L'impacte d'un llamp és una circumstància extraordinària

El TJUE també ha sentenciat que l'impacte d'un llamp contra un avió i que s'anul·li un o més vols per aquest motiu és una circumstància extraordinària. Per tant, Luxemburg considera que és un contratemps que "eximeix" les aerolínies de compensar els consumidors per la cancel·lació d'un vol o per un gran retard. "L'impacte d'un llamp i les consegüents inspeccions de seguretat obligatòries constitueixen circumstàncies extraordinàries", conclou el tribunal europeu.