El torn de Messi per demostrar que desconeixia el frau fiscal
BarcelonaAvui serà el torn de Leo Messi. L’argentí, envoltat per més de 200 periodistes, entrarà aquest matí a l’Audiència de Barcelona per declarar en el judici per frau fiscal que el persegueix des de fa tres anys. El millor jugador del món haurà de demostrar al tribunal que desconeixia l’existència i funcionament de l’entramat societari que va permetre-li defraudar 4,1 milions a Hisenda entre els anys 2007 i 2009.
L’argentí, que va arribar dimarts a la nit a Barcelona des de la concentració de la seva selecció, va rebre ahir el suport de tots els testimonis -tant els de l’acusació com de la defensa- que van declarar en la segona jornada del judici, i que van assegurar que el futbolista del Barça no sabia res de l’entramat societari creat per gestionar els seus drets d’imatge. No queda tan clar quin era el paper del seu pare, Jorge Messi, si coneixia l’estructura ideada en paradisos fiscals o van ser els assessors els que van actuar al marge del progenitor, tal com va intentar demostrar la defensa.
Ahir al matí va ser el torn dels germans Íñigo i Ángel Juárez, assessors fiscals de Messi des del 2004 a través del despatx Juárez Veciana Abogados. Eren dos testimonis cridats per l’acusació, que van deixar ben clar que el futbolista no sabia res de l’entramat que va derivar en el frau fiscal que s’imputa al futbolista, i pel qual l’Advocacia de l’Estat li demana 22 mesos de presó, mentre que la fiscalia l’exculpa i només apunta a Jorge Messi, a qui es demanen 18 mesos. “El Leo no prenia cap decisió; almenys, jo no visualitzava que ningú li consultés res”, va sentenciar Ángel Juárez, que va repetir que l’interlocutor era sempre Jorge Messi i posteriorment també s’hi va sumar el germà Rodrigo.
Qui està en diferent situació de la de Leo és el pare, que també haurà de declarar avui, després que ho facin els tres pèrits d’Hisenda sol·licitats per l’acusació. Quan a Íñigo Juárez se li va preguntar per què es va crear una empresa a l’Uruguai en lloc d’Espanya, la resposta del testimoni va ser clara: “Ni idea. Pregunti-l’hi a Jorge Messi”. Eva Blázquez, l’encarregada de fer les declaracions de Messi durant els tres anys investigats, va admetre que no demanava la conformitat de les declaracions al jugador, sinó a “Jorge Messi o al seu germà Rodrigo”.
En l’entramat societari que ha investigat Hisenda hi apareixen 7 empreses. Les tres primeres, Sport Consultants (Belice), Sport Enterprises (Regne Unit) i Lazario GmbH (Suïssa). I a partir del 2007 Jenbril (Uruguai), Sidefloor (Regne Unit) i Tubal (Suïssa), a banda de Forsyl, l’empresa de l’Uruguai en què es pagaven al pare les comissions per la seva feina. L’entramat del 2007 va néixer del conflicte entre la família Messi i Rodolfo Schinocca, un exassessor del jugador que va ser condemnat per estafa. Segons Ángel Juárez, l’any 2006 Adidas havia de pagar 900.000 euros al futbolista en concepte de drets d’imatge. El pagament anava destinat a una empresa que gestionava Schinocca, i Juárez, d’acord amb el pare del jugador, va muntar un entramat societari idèntic a l’existent per garantir el pagament. “Vam parlar que es reproduïa l’estructura per desencallar la situació amb Adidas, que amenaçava de no pagar”, va defensar l’expert en dret esportiu.
Júarez sosté que l’estructura que va muntar és “absolutament legal” i que així l’hi va explicar al pare del futbolista, “mai” al jugador. “[Jorge] sabia que no tributava a Espanya”, va afegir el testimoni, que també va assegurar que va decidir que els drets d’imatge els gestionés l’empresa Jenbril, a l’Uruguai, perquè ho permet la “llibertat de circulació de capitals” i perquè era un país “on aquests diners no estaven supeditats a fiscalitat”.