L’únic en què tots els diaris es posen (quasi) d’acord

La polarització de la premsa a Espanya ha arribat a un punt en què gairebé cada dia els diaris i els mitjans d’esquerra en general topen en la seva visió amb els de dretes. Per això val la pena consignar l’excepció: l’afer que agermana els uns i els altres, ni que sigui amb matisos interessants. Es tracta de la situació a Veneçuela i, concretament, la legitimitat de Nicolás Maduro com a president. Fins i tot en els digitals d’esquerra, com Público i Eldiario.es, als quals es pot suposar més simpatia per l’oficialisme, s’admet que el líder chavista arriba al poder sense mostrar les actes electorals, tot i que s'hi va comprometre. Potser hi ha més fair play que en els mitjans de la dreta i la ultradreta, que solen amagar més aquelles dades que no els convenen per al relat. 

Això no vol dir que no hi hagi diferències, esclar. La detenció de l’opositora Corina Machado, per exemple, s’explica de manera molt diferent. A l'Abc titulen amb la seva detenció i expliquen que la comitiva que l’acompanyava va ser tirotejada. En el subtítol s’aclareix que va reaparèixer poc després. A Público, en canvi, apareixen declaracions oficials del govern veneçolà segons les quals ella “estava boja” per ser detinguda, se suposa que amb l’ànim de generar un moment mediàtic. Un altre detall que els diferencia és que els mitjans d’esquerra parlen de “sospites” o “acusacions” de frau electoral, mentre que a l’altra banda donen per fet que les eleccions no han estat netes. En general hi ha més escrupolositat pels fets entre els que poden veure amb millors ulls els governs d’esquerra a Sud-amèrica. I també es nota que la dreta en parla molt més, per jugar aquest debat en l’arena espanyola.