Judicial

Quim Arrufat perd la demanda contra l’ARA sobre els casos d’abús sexual denunciats dins la CUP

“La notícia no es pot qualificar de falsa o allunyada de la realitat”, diu la jutgessa

BarcelonaLa titular del jutjat de Vilanova i la Geltrú ha desestimat íntegrament la demanda interposada per l’exdiputat Quim Arrufat contra el diari ARA i el seu periodista Albert Llimós. L’activista considerava que la notícia publicada sobre les denúncies internes dins la CUP per dos casos d’abús sexual suposava una vulneració al seu dret a l’honor, però la jutgessa s'hi oposa perquè es tracta d’un personatge d'importància pública, la informació era correcta, es va contactar amb ell perquè oferís la seva versió i hi havia una quinzena de fonts que la secundaven.

Inscriu-te a la newsletter SèriesTotes les estrenes i altres perles
Inscriu-t’hi

De fet, la resolució de la magistrada desfà l’argumentació d’Arrufat: “El fet de deixar la militància es va produir de forma voluntària i per motius personals (avançant-se així a una possible expulsió) i, a més, el 2019, més d’un any abans de la publicació de l’article, per la qual cosa l’esmentada publicació no es pot considerar el detonant de la finalització de la seva carrera política”. Per això, conclou que “es considera plenament acreditat que l’impacte que va poder patir el demandant troba la seva causa o origen en els protocols interns de la CUP i la subsegüent actuació de l’organització política, i no en l’article periodístic com a tal”.

Cargando
No hay anuncios

La demanda la va originar la notícia del diari ARA titulada “Arrufat va marxar de la CUP amb una denúncia interna per agressió sexual”, en la qual es detallaven dues denúncies internes per casos d’abús sexual, una d’elles per agressió, que no van ser denunciades a la justícia ordinària però sí que es van tractar internament en el si de la formació independentista. Segons recorda la jutgessa, “la CUP reconeixia els fets que van motivar la notícia del diari i donaven credibilitat a la notícia publicada l’octubre del 2020, reconeixent un «procés d’agressió masclista» i que «condemnaven l’agressió». Per tot això, la notícia no es pot qualificar de falsa o allunyada de la realitat”.

La sentència admetia recurs, però el termini per presentar-lo s’ha complert sense que el demandant hi hagi apel·lat.