Mazón revela quatre mesos després a quina hora va arribar al Cecopi: les 20.28 h

Barcelona / ValènciaHan hagut de passar gairebé quatre mesos des de la tragèdia de la DANA del 29 d'octubre, que va deixar 227 morts al País Valencià, perquè el cap del Consell, Carlos Mazón, reveli a quina hora va arribar al Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi). En declaracions als mitjans de comunicació aquest dimecres ha admès que va arribar-hi a les 20.28 hores, 17 minuts després que s'enviés l'alerta a la població per les inundacions i més de quatre hores després que s'hagués constituït el comitè d'emergències. Amb tot, ha negat haver canviat la versió sobre el seu paper el dia que es va desencadenar el desastre, tot i que fins ara afirmava que havia arribat al Cecopi "a partir de les 19 h".

En les últimes hores el govern valencià ja havia admès que Mazón no era al comitè d'emergències quan es va llançar l'alerta, a les 20.11 h. La versió va ser confirmada aquest mateix dimarts tant pel president de la Diputació de València, Vicent Mompó, com per la delegada del govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé. L'executiu, però, no havia aclarit l'hora exacta en la qual havia arribat el cap del Consell després del polèmic dinar al restaurant El Ventorro amb la periodista Maribel Vilaplana. De fet, en resposta a la magistrada que instrueix la causa, la Generalitat Valenciana s'havia limitat a dir que les càmeres de vigilància confirmaven que entre les 16 h i les 20.11 h Mazón no havia accedit a l'edifici.

A preguntes dels periodistes aquest dimecres, ha estat el mateix Mazón qui ha admès que en el moment en què es va enviar l'EsAlert es trobava al cotxe de camí al centre d'emergències. Ha insistit a defensar la coherència del seu relat sobre el dia dels fets. "No entenc on és el canvi de versió", ha dit en resposta a les preguntes dels periodistes. "Evidentment, les 20.28 són després de les set i mitja. És un fet fàctic, no? Quan he mentit? Repassin la meva compareixença a les Corts. Sempre he dit el mateix, no he canviat de versió mai", ha reblat.

"Ja està bé de tanta mentida"

Tot i les constants contradiccions dels últims quatre mesos i la falta de transparència sobre el seu paper el dia de la DANA, Mazón ha denunciat un intent de criminalitzar-lo. "Ningú estava esperant el president de la Generalitat, que ni presideix, ni dirigeix, ni coordina el Cecopi", ha asseverat. En un intent d'engegar el ventilador de les culpes, ha lamentat que se'l posi al centre de la diana per la seva absència al comitè d'emergències. A més de l'hora d'arribada al Cecopi coneguda dimarts, el cap del Consell diu que va fer públiques dilluns les trucades que va mantenir el fatídic dia 29 entre dos quarts de sis i les vuit del vespre amb l'objectiu de demostrar que no va estar incomunicat mentre les inundacions causaven estralls. La primera telefonada revelada per ell mateix va produir-se, però, a les 17.37 hores, quan l'Agència Espanyola de Meteorologia havia alertat que "el pitjor del temporal seria entre les 15.00 hores i les 18.00 hores".

Sobre la difusió del missatge d'alarma, aquest dimecres també s'han conegut diverses notícies sobre el moment de la mort d'algunes de les 227 víctimes de la DANA. Segons consta al sumari de la causa, "la majoria s'haurien produït abans de la difusió de l'avís".

Tot i els seus girs de guió, Carlos Mazón continua disposant del suport de la direcció estatal del PP, que aquest dimecres ha tancat files amb el president valencià. "Ha donat la cara, ha donat explicacions [...] i no ha sortit corrent. Crec que no se li pot demanar més al president", ha defensat Juan Bravo, vicesecretari econòmic dels populars, en declaracions al Congrés. En canvi, les paraules de Mazón han estat contestades per la líder dels socialistes valencians, Diana Morant, que ha afirmat que la ciutadania “ja no suporta més mentides" del president. "Jo em poso en la pell dels familiars de les persones mortes que segurament han passat per la pitjor tragèdia de les seves vides i que ja no ho suporten més”, ha dit la també ministra de Ciència, Innovació i Universitats. Igual de contundent ha estat el portaveu de Compromís a les Corts Valencianes, Joan Baldoví, que ha assegurat que Carlos Mazón és un "mentider" i "ningú el creu ja". Per la seva banda, el ministre de Transport i Mobilitat Sostenible, Óscar Puente, ha afirmat que Mazón "podrà salvar la seva responsabilitat penal", però no la política, perquè és "insalvable". També ha qüestionat la versió del cap del Consell quan el popular va dir que no tenia cobertura.

"La justícia ha de decidir si tots els responsables van fer tot el que estava en les seues mans"

Les paraules de Puente plantegen el dubte sobre si les noves declaracions de Mazón es produeixen per una estratègia del president valencià per evitar una hipotètica imputació. L'ARA ha consultat dos especialistes en dret penal, els advocats Raúl Vidal i José Vicente Gómez Tejedor, i tots dos consideren que aquest "no és un element determinant". Qui va més enllà és Gómez Tejedor, que qualifica la circumstància d'"innòcua penalment". També ho creu Vidal, que apunta que el cap del Consell va poder donar ordres verbalment per telèfon i que això "no canviaria res". Amb tot, subratlla que està convençut que les paraules del president valencià formen part d'una estratègia dissenyada pels seus assessors jurídics.

Per a Raúl Vidal, que va representar la Coordinadora Valenciana d'ONGD en la causa contra la conselleria valenciana de Solidaritat i Ciutadania que dirigia Rafael Blasco (PP) pel desviament de fins a cinc milions d'euros de projectes de cooperació, la presència o no de Mazón al Cecopi "no és determinant". "Independentment de l'organigrama, ell és el màxim responsable i intervé en la presa de decisions", destaca. Una afirmació que comptaria amb el suport documental del continu diàleg que va mantenir el cap del Consell amb l'aleshores consellera i cap del Cecopi Salomé Pradas la tarda del dia 29 d'octubre. Amb tot, alerta que el dret penal és poc precís en aquest aspecte i que dependrà del criteri del magistrat, que ha de decidir "si tots els responsables van fer tot el que estava en les seves mans per evitar les morts". Finalment, apunta que l'absència de Mazón del comitè d'emergències "se li pot girar en contra" perquè podria suposar una deixadesa de funcions, una actuació insuficient o negligent.

No ho veu així, José Vicente GómezTejedor, que en l'anomenat cas Blasco va defensar l'empresari Augusto César Tauroni, que va ser condemnat pel desviament del fons de cooperació. Per al lletrat, la responsabilitat penal del president valencià no existeix a hores d'ara. "Amb el que sabem, no veig responsabilitats penals de Mazón i em costa veure-les en altres autoritats, perquè no observe actuacions que demostrin voluntarietat i negligència", subratlla. I sobre el cap del Consell afegeix: "La justícia no contempla la condemna d'un superior per l'acció dels seus subordinats". Per contra, "sí que creu probable" la condemna a l'administració, que podria haver d'indemnitzar les famílies de les víctimes per l'absència d'avisos i la seva difusió tardana.