La consellera de Mazón declara entre llàgrimes que no tenia coneixements d'emergències

València"Hi havia tècnics que sumaven més de 100 anys d'experiència en matèria d'emergències i jo només tres mesos" i "en cap moment em van avisar que el barranc de Poio es podia desbordar". Com era d'esperar, l'exconsellera de Justícia i Interior del govern valencià Salomé Pradas ha descarregat totes les responsabilitats de la gestió de la DANA en els tècnics i càrrecs intermedis de la Generalitat Valenciana. Així ho han detallat a l'ARA diverses fonts presents aquest divendres en la declaració de l'exconsellera davant la jutgessa que instrueix la causa sobre la catàstrofe. L'estratègia de Pradas ha estat secundada pel que va ser el seu número dos, Emilio Argüeso, que ha assenyalat especialment el subdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, i José Miguel Basset, excap del Consorci Provincial de Bombers.

Pradas ha estat especialment benèvola amb el cap del Consell, Carlos, Mazón, a qui no ha dubtat a alliberar de qualsevol responsabilitat. En aquest sentit, ha afirmat que el "suposat retard en el missatge Es Alert no va tindre res a veure amb el president". "Qui estava al Cecopi era jo. No es va esperar al president per prendre cap decisió. No depenia del president, sinó dels tècnics", ha afegit segons les mateixes fonts. La també exsenadora del PP ha detallat que en diferents ocasions va parlar amb el secretari autonòmic de Presidència, Cayetano García, el secretari autonòmic del Gabinet de Presidència, José María Cuenca, i el mateix president. "Li anava traslladant el que ocorria al Cecopi", ha explicat.

L'exconsellera, que només ha contestat les preguntes del seu advocat, ha negat que ella fos el “comandament únic” de l'emergència, tal com sosté la magistrada instructora i dictamina la legislació. Malgrat el que diu la llei, Pradas ha assegurat que, en el nivell 2 d'emergència, “hi ha una direcció única coordinada i col·legiada” entre ella i la delegada del govern espanyol, Pilar Bernabé.

L'exsenadora, que durant la seva declaració ha esclatat a plorar en diversos moments, ha arribat a dir que no tenia "coneixements tècnics" en emergències i que el seu és un càrrec únicament "institucional". "Tenia assessors, però cap en emergències", ha afegit. A més, s'ha alliberat de qualsevol responsabilitat i ha adduït que "no havia exercit càrrec institucional" fins al seu nomenament com a consellera el juliol del 2023, i que en el departament de Justícia i Interior només portava tres mesos -inicialment va encapçalar el departament de Medi Ambient, Aigua, Infraestructures i Territori. "Soc llicenciada en dret i professora de dret", ha emfatitzat per justificar el seu desconeixement segons testimonis presents en la declaració. A més, ha aportat un llistat de més d'un centenar de telefonades efectuades el dia de la catàstrofe, entre les quals al president de la Generalitat, Carlos Mazón, encara que de moment no ha precisat quantes van ser ni a quina hora.

Sobre el sistema d'alerta, i com ja va fer pocs dies després de les inundacions, ha reiterat que "tenia caràcter de proves en eixe moment". Pel que fa a l'esborrany de l'alerta, ha explicat que el va redactar Jorge Suárez i que a continuació es va iniciar un debat entre ell i José Miguel Basset sobre la idoneïtat, el contingut i l'àmbit geogràfic del missatge. Pradas ha assenyalat especialment a Basset, del que ha dit que era el responsable de recomanar les mesures “més idònies per a la protecció de la població”.

Argüeso: "Em vaig assabentar de la retirada dels bombers dues setmanes després"

Igual que Pradas, qui era el seu número 2, Emilio Argüeso, també ha traslladat la responsabilitat de la inacció del dia 29 a Jorge Suárez –funcionari no nomenat pel PP–, Basset i el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, tots tres presents al Cecopi. Malgrat ser el director de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències en el moment de la catàstrofe, el també exsecretari autonòmic d'Emergències s'ha espolsat qualsevol responsabilitat. De fet, i segons fonts presents en la seva declaració, ha arribat a dir que es va assabentar "dues setmanes després" que el Consorci de Bombers va retirar a les 14.30 h els efectius que vigilaven el nivell del barranc de Poio. "El senyor Basset ho va fer i no va informar", ha afegit.

Argüeso, que només ha contestat les preguntes del seu advocat, també ha afirmat que des del servei de l'empresa que gestiona el telèfon d'emergències 112 no els van informar dels milers de telefonades que van rebre, algunes avisant dels primers desapareguts ja a les 17 h. En aquest sentit, ha defensat que qui hauria d'haver canalitzat aquesta informació era el subdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, però que no ho va fer. "Va dir que no calia tenir en compte les telefonades al 112 perquè d'un únic accident de circulació poden cridar cinquanta persones", ha emfatitzat. En aquesta línia ha afegit que ni Suárez, ni Basset, ni Polo els van informar de la crescuda del barranc de Poio i que tampoc van proposar elevar l'emergència a nivell 3, circumstància que hauria suposat que l'Estat n'assumís la gestió.

Per la porta del darrere

Abans de declarar davant la jutgessa com a imputada per un presumpte delicte d'homicidi imprudent i lesions, Salomé Pradas ha hagut de travessar les portes de la Ciutat de la Justícia de València –on es du a terme la instrucció a causa de les destrosses en els jutjats de Catarroja–. Allí l'esperaven un núvol de periodistes i un centenar de familiars de víctimes, que l'han escridassat. També ha patit la indignació i mostres de dolor dels afectats Emilio Argüeso, que, com la seva excap, ha sigut rebut al crit d'"assassí", "incompetent" i "inútil". Es tracta d'un tràngol que han pogut estalviar-se a la sortida del tribunal, ja que no l'han abandonat per la porta principal. Així, a més, s'han evitat contestar les preguntes dels mitjans de comunicació.

A causa de la gran expectació mediàtica i les nombroses parts personades en la causa, la magistrada ha decidit que l'enregistrament en vídeo de la declaració de Salomé Pradas i Emilio Argüeso únicament estarà disponible de manera física en el jutjat. Les parts podran disposar lliurement de la transcripció amb l'objectiu d'"evitar la difusió a tercers de la imatge i àudio dels investigats durant la declaració".